ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 66
София, 27.01. 2010г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дадесет и шести януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр.д. № 46 по описа за 2010г., приема следното:
Производството е по чл.278 ал.1 във вр. с чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК по частна жалба вх. № 267/15.І.2010г. на адвокат Ц като процесуален представител на Н. ч. /НЧ/ “Т” П. /в ликвидация/ /по делото липсва друга подадена от НЧ частна жалба, получена в ОС Пловдив на 19. ХІІ.2009г., както се твърди от жалбоподателя/ срещу разпореждането на зам.председателя на Пловдивския апелативен съд № 4 от 04.І.2010г. по в.гр.д. № 848/2008г.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество – неоснователна, съображенията за което са следните:
С атакуваното разпореждане от 04.І.2010г. е върната касационната жалба на НЧ “Т” срещу постановеното от Пл. АС на 14. Х.2009г. по гр.д. № 848/2008г. въззивно решение, с което е отменено решението на П. ОС от 18. ХІІ.2000г. по гр.д. № 1016/2000г. и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от НСЧ срещу О. П. иск за присъждане на 1 038 450лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в невъзможността да се плодоползва и да се разпорежда с движими вещи – ведски фолклорни костюми и аксесоари към тях за определен период. В разпореждането е прието, че в дадения му срок, за което му е връчено съобщение на 30. ХІ.2009г., жалбоподателят не е отстранил нередовността на касационната си жалба чрез внасяне на 30лв. държавна такса по допускане на касационно обжалване.
Разпореждането е правилно. Несъмнено установено е, че съобщение за разпореждането от 24. ХІ.2009г. за внасяне на 30лв. държавна такса по допускането на касационно обжалване е връчено на процесуалния представител на НЧ “Т” адвокат Ц на 30. ХІ.2009г., както и че в указания едноседмичен срок, изтекъл на 07. ХІІ.2009г., разпореждането не е изпълнено. В този срок жалбоподателят е депозирал молба вх. № 7321/09. ХІІ.2009г., в която е заявено да се има предвид, че читалището е било освободено от държавни такси по силата на законова норма, поради което то не дължи такава и за касационното производство, въпреки че междувременно тази норма е отменена, тъй като освобождаването се отнася за цялото производство до окончателното му приключване, и че ако съдът счете, че все пак такса трябва да се внесе, да му бъде даден нов срок за това. Тази молба не е обсъждана в атакувания съдебен акт, но това не обуславя неправилност на същия. Разпоредбата на пар.7 /преди изменението по ДВ бр.42/2009г. – пар.6/ от ПЗР на ЗНЧ, съгласно която читалищата се освобождават от всякакви държавни и местни данъци, такси и мита върху основните им дейности и имущества, свързани с тях, е отменена, считано от 01.І.2007г. /ДВ бр.108/2006г./. Разпоредбата е процесуална, поради което има действие занапред и по висящите към момента на влизането й в сила дела, т.е. тя касае жалбите, подавани от Читалището след този момент. Това, както и обстоятелството, че и в сега действащия ГПК не е предвидена разпоредба, освобождаваща читалищата от внасянето на държавна такса /такава не се дължи само за вписването им в регистъра на окръжния съд по силата на чл.9 ал.3 от ЗНЧ/, е съобразено от въззивния съд в разпореждането от 24. ХІ.2009г. и в атакувания акт, поради което са били налице предвидените в чл.286 ал.1 т.2 във вр. с чл.284 ал.3 т.4 от ГПК във вр. с чл.18 ал.2 т.1 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК от 2008г., предпоставки за връщане на касационната жалба. Съдът не е бил длъжен да удовлетвори молбата на НЧ от 09. ХІІ.2009г., като му даде нов срок за изпълнение на указанието за отстраняване на нередовността на жалбата.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна, поради което атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на зам. председателя на Пловдивския апелативен съд № 4 от 04.І.2010г. по в.гр.д. № 848/2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: