О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
гр.София, 24. 04. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 620/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Плевенския окръжен съд, постановено под № 636 на 20.12.2008 год. по в.гр.дело № 631/2008 год., с което е отменено решение № 49 от 20.06.2008 год. по гр.дело № 2500/2007 год. на Плевенския районен съд, 5-ти състав, спорът е решен по същество като е отхвърлен установителния иск, предявен на основание чл.97, ал.1 ГПК/отм./ по отношение на недвижим имот-УПИ * в кв.455 по регулационния план на гр. П. от 1998 год. с площ от 8940 кв.м. с отреждане “за хотел”.
Недоволен от въззивното решение е касаторът Община-П. , представлявана от младши юрисконсулт Д. Б. К. , която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото /относно правото на собственост на общините и държавата/.
Ответникът по касация – Държавата, представлявана от министър на регионалното развитие и благоустройството, по пълномощие областният у. на област с административен център П. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
С допълнението към изложението за допускане на касационно обжалване касаторът е представил ксероксни копия от пет броя съдебни решения на първоинстанционен и въззивен съд, за които липсва заверка, че са влезли в сила и кога, с оглед позоваването на противоречива съдебна практика и съобразяването им.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба за д опуснати нередовности и съобразяване с изискванията на чл.284 ГПК-в случая не е налице мотивирано обосноваване/аргументиране/, как обжалвания съдебен акт влиза в противоречие с приложените съдебни решения, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Плевенския окръжен съд с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 620/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: