О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
София, 27.01.2010 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 35/2010 година
Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „М” О. със седалище в гр. С. против определение № 8373/24.07.2009 г., постановено на 23.07.2009 г. по ч. гр. д. № 6298/2009 г. на Софийски градски съд, ІІІ-Е състав, с което е потвърдено определение от 08.05.2009 г. по гр. д. № 23475/2009 г. на Софийски районен съд, 34 състав, за оставяне без уважение молбата на „М” О. по чл.390 от ГПК за допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу „И” ЕО. – гр. С..
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение поради противоречие с разпоредбите на процесуалния закон и се прави искане за неговата отмяна. Представено е изложение по чл.284, ал.3, пр.1 от ГПК, в което допускането на касационно обжалване на определението е обосновано с наличие на основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
Ответникът по частната жалба „И” ЕО. не изразява становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на допустимостта на частната касационна жалба, констатира следното :
Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл.396, ал.1 от ГПК във вр. с чл.275, ал.1 от ГПК от надлежна страна, участвала във въззивното производство. Предмет на обжалване със същата е определение на въззивен съд, с което по реда на чл.274 и сл. от ГПК е потвърдено определение на първоинстанционен съд по допускане на обезпечение на бъдещ иск.
Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд, са посочени лимитивно в чл.274, ал.3 от ГПК. В цитираната разпоредба е предвидена процесуална възможност за обжалване с частна касационна жалба на определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, и на определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Обжалваното определение не е от кръга на посочените в чл.274, ал.3 от ГПК. Потвърденото с него първоинстанционно определение не прегражда по-нататъшното развитие на делото, което изключва приложението на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК. Актът, с който съдът се произнася по молба за обезпечение на иск по реда на чл.390 и чл.391 от ГПК, има привременен и несамостоятелен характер, не разрешава материалноправен въпрос, свързан с предмета на бъдещия или на висящия исков процес, респ. не дава разрешение по същество на други производства и не прегражда развитието им, от което следва извод, че обжалваемостта му не произтича и от разпоредбата на чл.274, ал.3, т.2 от ГПК. При тези обстоятелства, след като обжалваното определение е извън подлежащите на касационно обжалване определения на въззивните съдилища по чл.274, ал.3 от ГПК, частната жалба срещу същото е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложените съображения, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „М” О. със седалище в гр. С. и съдебен адрес гр. С., бул. „. връх” № 46, ет.1, ап.5 – адв. В, срещу определение № 8373/24.07.2009 г., постановено на 23.07.2009 г. по ч. гр. д. № 6298/2009 г. на Софийски градски съд, ІІІ-Е състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :