О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 663
С. 16.09.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 2041 по описа за 2014 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.402 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената молба от С. Б. Б. от [населено място] с искане да бъде отменено обезпечението, наложено с определение № 270 от 10.04.2014г. по гр.д.№ 2041 по описа за 2014г.на ВКС по висящ иск за извършени подобрения в собствения му апартамент № 6, находящ се в [населено място][жк]бл.139 А вх.В ет.3 чрез налагане на възбрана. Твърди, че е настъпила промяна в обстоятелствата, изразяваща се в постановяване на решение № 3350 от 7.05.2014г. по ч.гр.д.№ 2973/14г., с което е отменено определение за прекратяване на изп.д.№20128380408301. Отделно излага доводи за неправилност на необжалваемото определение, постановено от ВКС поради липса на обезпечителна нужда, пред вид наличие на предприета друга мярка /запор/ по изпълнителното дело спрямо молителя Б.. Становището, което изразява е, че с определение № 270 е наложено „свръхобезпечение”, което е „неподходяща и ненужна” мярка.
Срещу подадената частна жалба е постъпил отговор от ответната страна, с който се оспорва основателността на искането. Счита, че не е налице промяна в обстоятелствата и че наличието на обезпечителна нужда не е отпаднало. Твърди, че след постановяване на цитираното от молителя решение от 7.05.2014г., на 19.05.2014г. посоченото изп.д.№ 20128380408301 е спряно с разпореждане, което е в процес на обжалване с частна жалба /копие от която прилага /.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в молбата доводи и данните по делото, я намира за неоснователна поради следното :
Съгласно чл.402 от ГПК наложена обезпечителна мярка се отменя от съда, който я е постановил когато установи, че вече не съществува причината, поради която е допусната.
В случая обезпечението е допуснато поради наличие на висящ иск /с правно основание чл.61 ал.2 от ЗЗД/, във фаза на второ въззивно производство, след връщане на делото за ново разглеждане от ВКС със съответните задължителни указания, във връзка с което е преценено, че са налице достатъчно убедителни писмени доказателства, обосноваващи вероятната основателност на предявения иск и наличие на обезпечителна нужда, произтичаща от необходимостта да се осигури гаранция, че при уважаване на претенцията на ищеца, присъдената сума ще може да бъде събрана от ответника, който разполага и с други имоти и не живее преимуществено на територията на страната, поради което би могъл спешно да се разпореди с процесния имот. По отношение на нито един от тези решаващи изводи на съда – към настоящия момент промяна не е настъпила.
Наличието на постановен акт във връзка с образуваното и висящо и към момента на постановяване на обезпечението изп.д.№20128380408301 – не може да е аргумент, обуславящ промяна в обстоятелствата, касаещи наличието на обезпечителна нужда – първо защото наличието на изп.д.№20128380408301 вече е било обсъдено от съда и не е възприето като релевантно обстоятелство и второ, защото постановения акт /на който се позовава молителя/ е послужил за издаване на нов, който е в процес на обжалване.
Твърденията за „свръхобезпечение” и затова, че наложената мярка е „неподходяща и ненужна”, съдът не обсъжда, защото те са ирелевантни към изискуемата се по чл.402 от ГПК предпоставка за отмяна.
Въз основа на изложеното, като счита, че не е налице основанието за отмяна на допуснатата обезпечителна мярка, настоящият съдебен състав на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Б. Б. от [населено място] със съдебен адрес: [улица] офис 15 адвокат М. за отмяна на обезпечението, наложено с определение № 270 от 10.04.2014г. по гр.д.№ 2041 по описа за 2014г.на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.