Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 664
София, 22.12.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 628 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК(ДВ бр. 59/2007г) образувано по частна жалба на Н. Д. Т. от[населено място] , срещу разпореждане №1705 от 23.09.2010г. по гр.д. № 160/2010г на Окръжен съд[населено място] , с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната негова жалба срещу въззивното решение, озаглавена „въззивна жалба” . Същата е преценена като нередовна касационна жалба, т.к. не е отговаряла на условията по гл. 22 от ГПК , не е съдържала изтъкнати касационни основания по чл. 281 от ГПК , липсвало е изложение с основание по чл. 280 ал.1 от ГПК , жалбата не е била приподписанана от адвокат и е указано съобразяване с условията по чл. 284 от ГПК Съобщението за разпореждането на съда е било връчено на 09.09.2010г и след изтичането на срока е констатирано неизпълнение на всички указания ,освен едно – за внасяне на 30 лева държавна такса по сметка на ВКС .
Частният жалбоподател не оспорва нито процесуалните основания във връзка с дадените му указания , нито констатацията ,че не ги е изпълнил извън указанието да внесе държавна такса . Счита ,че жалбата му е върната поради невнасяне на държавна такса .
Частната жалба е постъпила в срок и е допустима , по същество е неоснователна .
Безспорно указанията във връзка с редовността на касационната жалба са били съответни на изискванията за проверка по 285 ал.1 вр. чл. 284 от ГПК и освен по отношение задължението да се внесе държавна такса , тези указания не са изпълнени в срока ,определен от съда с разпореждането за оставяне на жалбата без движение . Върховен касационен съд не приема немотивирания довод, че така констатираните по делото обстоятелства обуславят друго процесуално действие ,освен връщане на касационната жалба на основание чл. 286 ал.1т.2 от ГПК. Неизпълнението дори на едно от указанията , свързани с конкретна констатирана нередовност на касационната жалба , е самостоятелно и достатъчно основание за нейното връщане. Частната жалба е неоснователна и обжалваното определение следва да бъде потвърдено .
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила разпореждане №1705 от 23.09.2010г. по гр.д. № 160/2010г на Окръжен съд[населено място] , с което е върната касационната жалба на Н. Д. Т. от[населено място] срещу въззивното решение .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.