О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 665
София, 23.06.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №392/2009 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на П. Г. М. срещу решение от 22.05.2008г по гр.дело № 3172/2006г. на Софийски градски съд , с което в една част е отменено решението от 04.08.2006г на Софийски районен съд , 74 състав и по същество е отхвърлен иск на основание 344 ал.1 т.1 от КТ за отмяна заповед за уволнение по чл. 325 т.12 от КТ ,а в друга своя отхвърлетилна част първоинстанционното решение е оставено в сила .
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че въпросът за правата на възстановен на работа „председател” на „П”, в резултат на отменена със съдебно решение по административен ред заповед за уволнението му ,за случай, при който междувременно §32 от ПР на ЗИДЗИПЗЗ (ДВ бр.99/2002г) предвижда новата длъжност „началник” да се заема от държавен служител по служебно правоотношение , налага съобразяване с конститутивния характер на съдебното решение , тълкуване на приложното поле на чл. чл. 325 т.12 от КТ във връзка с упражняването на правото на възстановения по §4 ал.2 от ПЗР на Закона за държавния служител да встъпи ,ако отговаря на условията по чл. 7 от ЗДСл, съответстващите задължения на ответното МЗП като работодател по чл. 62 ал.4 от Наредба №5/2002г и приложното поле на §2 от отмененото ПМС №30/2000г, за които норми въззивният съд е приел да нямат отношение към законността на постановеното уволнение по чл. 325 т.12 от КТ. Въпросите са от значение за изхода на спора, основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК.
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че са налице основание за допускане на касационно обжалване .
Уредбата относно правните възможности на лице в трудови правоотношения , за чиито длъжности законът предвижда за напред да бъде заемана по служебно правоотношение съгласно ЗДСл , уредбата относно положението на лице , чието уволнение е отменено като незаконосъобразно по административно-съдебен ред , относимостта на тези специални случаи към хипотезата на §2 от ПМС №63 от 12.03.2003г, същата приложена като прекратително основание (чл. 325 т.12 КТ) след влизане в сила на §32 от ПР на ЗИДЗИПЗЗ (ДВ бр.99/2002г)от работодателя М. на з. спрямо ищеца като „председател на поземлена комисия „ поставя въпрос по систематично тълкуване на норми от преходни правила на различни законови и подзаконови актове и относимостта им към основанието за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 325 т.12 КТ .
Необходимостта от систематично тълкуване и липсата на трайна съдебна практика по §2 от ПМС №63 от 12.03.2003г мотивират настоящия състав на Върховен касационен да допусне касационна проверка въззивното решение на основание критерия по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК, предвид което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение от 22.05.2008г по гр.дело № 3172/2006г. на Софийски градски съд
Делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .