О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 667
София, 09.12.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 6003 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Б. В. Н. срещу определение № 289 от 3.11.2015 г. по в. ч. гр.д. № 369 по описа за 2015 г. на Видинския окръжен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено определение № 1809 от 12.10.2015 г. по гр. д. № 2122 по описа за 2015 г. на Видинския районен съд за оставяне без разглеждане и прекратяване на производството по заявление вх. № 8630 от 9.09.2015 г. на Б. В. Н. за възстановяване на незаявени гори и земи/искове с правно основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ и чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ/.
Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, необосновано, незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон и в пълно противоречие с Конституцията на Република България. Моли настоящата инстанция да допусне касационно обжалване на определението по поставените в изложението въпроси, да го отмени и да върне делото за разглеждане на спора по същество.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на частния жалбоподател и данните по делото, приема следното по допустимостта на частната жалба:
Частният жалбоподател е предявил искове по чл.11, ал.2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и по чл.13, ал.2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд за установяване правото му на възстановяване на собствеността върху земеделски земи и гори. Видинският районен съд е оставил исковете без разглеждане и е прекратил производството поради изтеклите преклузивни тримесечни срокове за предявяването им по параграф 22 от ПЗР на ЗСПЗЗ и параграф 5б на ПЗР на ЗВСГЗГФ, а с обжалваното определение въззивният съд е потвърдил първоинстанционния акт. С изменение на чл.280, ал.2 от ГПК, публикувано в Д.В., бр.50 от 3 юли 2015 г., решенията по предявените от касатора искове са изключени от обхвата на касационното обжалване и съгласно чл.274, ал.4 от ГПК не подлежат на касационно обжалване и определенията по тези дела. Частната касационна жалба е подадена на 20.11.2015 г.-след влизане в сила на изменението на чл.280, ал.2 от ГПК и по аргумент от параграф 14 от ПЗР на ЗИДГПК/Д.В., бр.50 от 3 юли 2015 г./ за образуваното по тази жалба производство се прилага новият процесуален ред, според който въззивните прекратителни определения по тези искове са необжалваеми пред ВКС. Ето защо частната касационна жалба трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на тази жалба производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Б. В. Н. срещу определение № 289 от 3.11.2015 г. по в. ч. гр.д. № 369 по описа за 2015 г. на Видинския окръжен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено определение № 1809 от 12.10.2015 г. по гр. д. № 2122 по описа за 2015 г. на Видинския районен съд за оставяне без разглеждане и прекратяване на производството по заявление вх. № 8630 от 9.09.2015 г. на Б. В. Н. за възстановяване на незаявени гори и земи/искове с правно основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ и чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ/.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 6003 по описа за 2015 г. на ВКС.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: