О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 668
Гр.София, 05.12.2018 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 30.11.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2620/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ТЕХНОМАРКЕТ БЪЛГАРИЯ АД [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 656/23.02.2018 г. по в.ч.гр.д.№ 513/2018 г. на САС, ГО, 10-ти състав. С въззивното определение е частично потвърдено и частично отменено определение № 5411/26.10.2017 г. по т.д.№ 150/2016 г. по описа на ОС – Благоевград, в резултат на което касаторът е осъден по реда на чл.248 ГПК да заплати на ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ ЕАД съдебно-деловодни разноски в посочения в обжалваното определение размер.
Частната касационна жалба е депозирана от легитимирано лице, против подлежащ на касационно обжалване акт, в преклузивния срок по чл.275 ал.1 ГПК. Тя съдържа оплаквания, че въззивното определение е неправилно – незаконосъобразно, тъй като не е разгледано и взето предвид възражението на жалбоподателя по чл.78 ал.5 ГПК за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение, заплатено от насрещната страна. Поради това се моли за неговата пълна, евентуално частична отмяна от касационната инстанция, и съобразяване на присъденото възнаграждение с минималния размер по Наредба № 1 от 09.07.2004 г.
В приложено допълнително изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се твърди, че са налице посочените в чл.280 ал.1 т.1 – т.3 ГПК основания за допускане на касационно обжалване, в подкрепа на което се приповтарят и разширяват оплакванията за порочност на обжалвания акт по смисъла на чл.281 т.3 ГПК, чрез включване на нови доводи, извън срока за обжалване на определението.
Против частната касационна жалба е постъпил писмен отговор от ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ ЕАД, [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, със становище за нейната неоснователност, както и допълнителен отговор, че на практика липсват изложени основания за достъп до касация по реда на чл.280 ал.1 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че касационно обжалване на определението на САС не следва да бъде допуснато.
За да достигне до обжалвания резултат, съставът на въззивния съд е преценил, че по делото от страна на частния жалбоподател са предявени общо пет иска. За защитата по тях ответникът е ангажирал адвокат и е заплатил сумата 146 848.03 лв. с ДДС. При спадане на вече присъдените разноски, касаещи производството по иска по чл.108 ЗС и два от установителните искове за нищожност, жалбоподателят е останал задължен към ответника със сумата 56 927.57 лв. по останалите два евентуални иска. Доводите за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение са счетени за неоснователни, тъй като същото е определено при отчитане цената на всеки един от съединените искове и е съобразено с минималните размери на адвокатските възнаграждения по Наредба № 1/2004 г.
При така формираната воля на въззивния съд по съществото на спора, частният жалбоподател не е формулирал никакви правни въпроси от значение за изхода на делото, по които евентуално касационният съд да допусне обжалване и да се произнесе, както и не е конкретизирал и доказал наличието на някое от изискуемите допълнителни условия за достъп до касация. В хипотезата на чл.280 ал.1 ГПК, липсата на правен въпрос е достатъчно основание да не се допусне исканото касационно обжалване, в този смисъл са и задължителните указания на ОСГТК на ВКС по приложението на правната норма, дадени в т.1 от ТР № 1/2009 г. от 19.02.2010 г.
Ответникът е направил искане за присъждане на разноски за това производство, но доказателства в негова подкрепа не са представени.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на определение № 656/23.02.2018 г. по в.ч.гр.д.№ 513/2018 г. на САС, ГО, 10-ти състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: