1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 669
ГР. С., 05.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 1.12.11 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. ч.гр.д. №637/11 г.,
Намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Н. срещу определение на ВКС, четвърто г.о. по ч.гр.д. №305/11 г., с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба срещу въззивното определение на Градски съд С. по ч.гр.д. №454/11 г., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното за прекратяване на производството срещу Държавата и Прокуратура на РБ, по предявените от касатора срещу тях частични искове за обезщетение в размер на 2000 лв. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима.
ВКС на РБ, състав на трето гр. отделение, като разгледа частната жалба, я намира за неоснователна. С обжалваното определение на ВКС, четвърто г.о. частната касационна жалба на Н. Н. от 18.04.11 г. е оставена без разглеждане на осн. чл.274, ал.4, вр. с чл.280, ал.2 от ГПК, ред. Бр.100/10 г.. Прието е, че определението на въззивния съд по делото, образувано по частични искове с цена под 5000 лв., не подлежи на касационно обжалване.
Този извод е законосъобразен – предмет на делото е частично предявената претенция с цена / за сума/ под 5 000 лв. Частната касационна жалба е подадена след изменението на чл.280, ал.2 от ГПК и чл.278, ал.4 от ГПК и делото не е висящо по см. на пар.25 от ПЗР на ГПК, на който се позовава касаторът. Неотносими към предмета на това частно производство са останалите оплаквания в частната жалба, още повече, че с обжалваното определение на районния съд производството по делото не е прекратено изцяло, а само спрямо посочените ответници и е висящо и насрочено в о.з. срещу останалите.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното определение на ВКС, четвърто г.о. е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Затова ВКС на РБ, състав на трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на ВКС, състав на четвърто г.о. по ч.гр.д. №305/11 г. от 24.06.11 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: