3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 67
С.,30.01.2012 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 909/2011 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу постановеното от Софийски апелативен съд определение от 19.10.2011 г. по т. д. № 262/2010 г. за спиране на производството по делото на основание чл. 182, ал. 1, б. „д” ГПК /отм./.
Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение, като излага подробни съображения в подкрепа на становището си, че не е налице приетото от въззивния съд основание за спиране на производството по делото, доколкото образуваното наказателно производство срещу трето за спора лице не е преюдициално по отношение на настоящия правен спор.
Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна.
За да постанови спиране на производството по т. д. № 262/2010 г., Софийски апелативен съд е приел, че изходът на гражданско-правния спор, с който е сезиран, зависи от изхода на наказателното производство по ДП № 130/2007 г. на СО при СГП, пр. пр. № 14160/2007 г. на СГП, тъй като в него ще бъдат установени същите елементи, които са част от фактическия състав на отговорността за вреди, предмет на предявения иск, а именно – дали данните от платежния инструмент на ищеца при електронно интернет-банкиране са използвани без негово съгласие, т.е. налице ли е неправомерен достъп до сметката на ищеца и дали същият е претърпял реални вреди.
Определението е неправилно.
Не може да бъде споделено становището на решаващия състав за обусловеност на спора от образуваното наказателно производство срещу лицето К. Ц. Д.. Предмет на предявения от [фирма] срещу [фирма] иск е присъждането на обезщетение за вреди от неизпълнение на сключения между страните договор за предоставяне на банкова услуга, наречена „Интернет-банкиране”. Безспорно, уважаването на иска предполага да е доказано наличието на неправомерен достъп до сметката на ищеца, както и настъпването на вреди за ищеца като титуляр на банковата сметка. В отношенията между страните, обаче, е без значение дали посочените факти са се осъществили поради намесата на трето за тези отношения лице. Ангажирането на отговорността на ответната банка за заплащане на претендираното обезщетение е обусловено единствено от факта на неизпълнение на поетите от нея договорни задължения, а вината на лицето, което е извършило конкретните технически действия, довели до увреждащата ищеца банкова операция, е от значение само за ангажиране на неговата наказателна отговорност, респ. за отговорността му спрямо банката. Поради това, образуваното срещу посоченото лице наказателно производство няма характер на обуславящо изхода на настоящия гражданскоправен спор.
Като е приел обратното, въззивният съд е постановил неправилен акт, който следва да бъде отменен.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановеното от Софийски апелативен съд определение от 19.10.2011 г. по т. д. № 262/2010 г.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: