Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 672
София, 28.10.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Таня Митова
Членове Емил Томов
Драгомир Драгнев
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 5384 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК , образувано по частна жалба на В. Г. С. срещу определение № 445 от 19.06.2013г.по гр.д 301/2012 на Окръжен съд Враца , с което е отказано възобновяване на въззивно гр. дело, спряно на основание чл. 229 ал.1 т.4 ГПК .
Частният жалбоподател поддържа оплакване за незаконосъобразност и неправилност на определението . В действителност няма друго дело . Делото, на което съдът се е позовавал при спирането , е това , приключило с влязло в сила решение по чл.19 ал.3 ЗЗД вр. чл.262 ал.1 ГПК ,което обстоятелство е удостоверено с печат върху акта .Постъпилата молба за обезсилването на решението по чл. чл.262 ал.1 ГПК не отговаря на изискванията за иск , по нея няма образувано друго дело .
В отговор ответникът ДИСК-ГТ 03 О. оспорва частната жалба . Претендира разноски .
Частната жалба е допустима , по същество е неоснователна .
Отказът производството по делото да бъде възобновено е в съответствие с безспорната констатация ,че към момента на направеното искане не са настъпили обстоятелства , различни от тези , дали основание за прилагане на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК. Спряното дело е заведено по иск срещу продавача за скрити недостатъци , като ищецът- купувач се легитимира с решение по чл. 19 ал.3 ЗЗД . Приложен е препис от конститутивното решение по гр.д№714 от 2009г на Вр ОС.за обяваване предварителен договор за окончателен с отбелязване ,че решението е влязло в сила , не променя преценените при списане на производството по настоящето дело обстоятелства – решението е постановено под условие ищецът да заплати в двуседмичен срок остатъка от цената , като по реда на чл. 362 ал.2 ГПК продавачът е поискал обезсилване и производство по този ред е още на ход . Несъстоятелни са съображенията , че при това положение няма „дело” по смисъла на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК, че искането за обезсилване не отговаряло на изискванията за редовна искова молба и пр. Жалбоподателят оспорва постановеното спиране на делото по съображения, които са били вече отхвърлени при касационен контрол след обжалване и нямат отношение към правилността на атакуваното определение . Спирането на делото е потвърдено с определение № 445 от 20.09.2012г на ВКС І г.о. Правилно въззивният съд не е обсъждал тези доводи при поисканото възобновяване .
Ответникът не е доказал разноски , не е приложил и списък
Предвид горното Върховният касационен съд , ІІІ г.о ,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение № 445 от 19.06.2013г.по гр.д 301/2012 на Окръжен съд Враца
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.