О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 674
гр. София 20.10.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 4794/2015 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Г. Ч. срещу определение № 38/05.02.2015 г., постановено по ч.гр.дело № 249/2015 г. на Върховен касационен съд, І г.о., с което е потвърдено разпореждане от 09.10.2014 г. по ч.гр.д. № 219/2014 г. на Бургаски апелативен съд, с което частна му касационна жалба с вх. № 15504/19.09.2014г. против определение № 246/31.07.2014г. е върната като недопустима и производството е прекратено.
В частната жалба, уточнена с жалба от 12.08.2015г., се релевират доводи за неправилност,тъй като обжалваното определение е постановено в противоречие със закона. Жалбоподателят твърди, че определението прегражда по-нататъшното развитие на изпълнителното производство в противоречие с влязло в сила решение. Противопоставя се и на разпореждане от 22.05.2015 г. по делото, с което се връща подадена молба с приложени писмени доказателства. Иска се отмяна на обжалваното определение, както и да се задължи ЧСИ И. Б. с рег. № 8** в КЧСИ да възстанови изпълнителното производство по изп.д. № 033/2013г., както и длъжникът по изпълнителното дело да извърши претендираните действия. В уточнението на жалбата се иска постановеното определение от предходния състав на ВКС да бъде оставено без уважение. Прилагат се книжа и документи.
Ответникът по частната жалба Г. И. Ч. не е подал писмен отговор и не взима становище.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Обжалваното определение на Върховния касационен съд е постановено по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Съдът е сезиран с жалба на В. Г. Ч. срещу разпореждане от 09.10.2014 г., постановено от Апелативен съд – Б. по ч.гр.д. 219/2014г. – съдебен акт, който прегражда по-нататъшното развитие на делото. За да се произнесе предходният състав на Върховния касационен съд е посочил, че с определение № 246/31.07.2014г., постановено по ч.гр.д. № 219/2014 г. на Апелативен съд- Б. е потвърдено определение № V-1581/09.06.2014 г., постановено по гр.д. № 902/2014г. на Окръжен съд – Бургас, с което е оставена без разглеждане частната жалба на В. Г. Ч. – взискател по изп.д. № 33/2013 г. по описа на ЧСИ Б. и производството е прекратено. Срещу определението на Апелативен съд- Б. е подадена частна касационна жалба, която е върната с разпореждане от 09.10.2014 г., като съдът е изложил мотиви, че определението му не подлежи на последващ инстанционен контрол. Върховният касационен съд е потвърдил този извод позовавайки се на чл. 437, ал. 4 ГПК и разрешението дадено в ТР № 3/12.07.2005 г. на ВКС по т.д.3/2005г. на ОСГТК на ВКС, запазило действието и при действащия ГПК.
Жалбата срещу определение № 38/05.02.2015 г., постановено по ч.гр.д. № 249/2015 г. на Върховния касационен съд е процесуално недопустима. Определението, срещу което е подадена частната жалба и чиято отмяна се иска, е постановено в производството по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК и е окончателно. То не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол, тъй като не попада в категорията на обжалваемите определения, визирани в разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, които при постановяването им от ВКС могат да бъдат обжалвани по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК пред друг състав. Обжалваното определение не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито в закона е предвидена възможност за обжалването му. Не е налице и хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК.
При тези съображения подадената частна жалба е процесуално недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 6546/14.06.2015 г. срещу определение № 38/05.02.2015 г. по ч.гр.д. № 249/2015 г. на Върховен касационен съд, І г.о.като недопустима.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: