О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 675
гр. София 18.09.2014 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 15 септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр.дело № 3841 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от С. Х. П. на лично основание и като представител на [фирма], чрез адв.К. М. срещу определение № 165/10.04.2014 г. по в.ч.т.дело № 305/2013 г. на Силистренския окръжен съд, с което е върната подадената от жалбоподателя лично и като представляващ [фирма] частна касациоинна жалба против определение № 1008/27.12.2013 г. постановено по същото дело, поради неотстраняване на указана нередовност – невнасяне на дължимата ДТ за касационно обжалване.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, че неправилно му е указано да внесе държавна такса на осн.чл.18,ал.2,т.2, вр.чл.12 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата, че указаната му държавна такса не се дължи по подадена частна жалба. Иска отмяна на обжалваното определение и връщане на подадената частна жалба на Силистренския окръжен съд за администриране.
Ответникът по частната жалба [фирма] [населено място], чрез адв.П. С. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275,ал.1 ГПК срещу валидно определение на въззивен съд, което подлежи на инстанционен контрол и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да направи извода за процесуална недопустимост на подадената частна касационна жалба от С. П. лично и като представител на [фирма] срещу определение № 1008/27.12.20013 г. по в.ч.т.дело№ 305/2013 г. на Силистренския окръжен съд същият съд е приел, че жалбоподателят не е отстранил в указания му едноседмичен срок нередовността на частната жалба – да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1% върху обжалваемия интерес. Обжалваното определение следва да се потвърди по други съображения.
Жалбоподателят С. П. лично и като представляващ [фирма] е подал частна касационна жалба вх. № 305/13.01.2013 г. против определение № 1008/27.12.2013 г. по в.ч.т.дело № 305/2013 г. на Силистренския окръжен съд. С последното съдът е потвърдил заповед за незабавно изпълнение № 2585/02.07.2012 г. постановена по ч.гр.дело № 1159/2012 г. на Слистренския районен съд. Съгласно практиката на ВКС, обективирана в т.8 от т.решение № 4/2013 г. по т.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване. Обжалваното определение с касационната частна жалба от С. П. на Силистренския окръжен съд е въззивно определение, постановено в заповедното производство и същото не подлежи на касационен контрол. Поради това подадената касационна частна жалба срещу това определение е процесуално недопустима и следва да се върне, какъвто е и крайният извод на въззивния съд в обжалваното определение.
Като взема предвид посочените съображения съдът преценява, че обжалваното определение следва да се потвърди. Доводите в частната жалба за неправилност на определението са изцяло неоснователни.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 165/10.04.2014 г., постановено по в.ч.т.дело № 305/2013 г. на Силистренския окръжен съд, с което е върната подадената от С. Х. П., лично и като представляващ [фирма] частна касационна жалба против определение № 1008/27.12.2013 г., постановено по в.ч.т.дело № 305/2013 г. на Силистренския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: