3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 675
София, 08.10.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 659/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Г. П. О. от [населено място] срещу определение № 791 от 27.05.2010 г. по ч. гр. д. № 749/2010 г. на Бургаски окръжен съд. С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на Г. О. срещу разпореждане на Несебърски районен съд по ч. гр. д. № 41/2010 г., с което е постановено незабавно изпълнение на парично задължение, за което срещу жалбоподателя е издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК в полза на [фирма] за сумите 12 000 лв. – главница, 8 273.78 лв. – наказателни лихви, законни лихви и разноски, произтичащи от неиздължен банков кредит, установен с извлечение от счетоводните книги на банката.
В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е аргументирано с всички визирани в чл.280, ал.1, т.1 – т.3 от ГПК основания.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма] оспорва жалбата по съображения в писмен отговор от 21.07.2010 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд, са посочени лимитивно в чл.274, ал.3, т.1 и т.2 от ГПК. Според съдържащата се в цитираната разпоредба регламентация, на касационно обжалване с частна жалба подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/. Извън посочените хипотези, определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд на основание чл.274, ал.2 от ГПК само в случаите, когато са постановени за пръв път от въззивен съд и отговарят на изискванията на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
С обжалваното в настоящото производство определение въззивният съд се е произнесъл по частна жалба, подадена на основание чл.419, ал.1 от ГПК срещу разпореждане на първоинстанционен съд за незабавно изпълнение на парично задължение, предмет на издадена по реда на чл.417 от ГПК заповед за изпълнение. Въззивното определение няма преграждащ ефект спрямо развитието на конкретното дело и поради това не попада сред определенията, визирани в чл.274, ал.3, т.1 от ГПК. Обжалваемостта на съдебния акт не може да бъде изведена и от разпоредбата на чл.274, ал.3, т.2 от ГПК, тъй като с него не се разрешава по същество материалноправен спор относно съществуването на вземането, предмет на заповедното производство, а само се осигурява неговото изпълнение.
Предвид изложените съображения, настоящият състав се присъединява към преобладаващото в Търговска колегия на Върховния касационен съд становище, че определенията по чл. 419 ГПК са извън кръга определения по чл.274, ал.3 от ГПК и не подлежат на касационно обжалване.
Необжалваемостта на атакувания съдебен акт обуславя недопустимост на подадената частна касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Поради обстоятелството, че с настоящото определение само се констатира обжалването на съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол, а не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, определението е окончателно и не подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Г. П. О. от [населено място] частна касационна жалба срещу определение № 791 от 27.05.2010 г., постановено по ч. гр. д. № 749/2010 г. на Бургаски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :