3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 676
София, 08.10.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Татяна Върбанова
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия БОНКА ЙОНКОВА ч. т. д. № 650/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 във вр. с ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. кооперация „П.” – с. К., община П., представлявана от председателя Г. К., срещу определение № 979/31.05.2010 г. от 28.05.2010 г. по гр. д. № 1037/2009 г. на Б. окръжен съд, с което е върната като просрочена подадената от Кооперацията частна жалба срещу определение № 462/15.03.2010 г. по същото дело за връщане на касационна жалба против постановено по делото въззивно решение от 04.02.2010 г.
Частният жалбоподател поддържа, че изводите на въззивния съд за подаване на частната жалба след изтичане на предвидения в закона едноседмичен срок са необосновани и незаконосъобразни. Твърди, че жалбата е депозирана в срок, и прави искане за отмяна на обжалваното определение.
Ответникът СД „М. – Ви – Ч.” със седалище в с. Яворница, община П., не изразява становище по частната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и релевираните доводи, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С определение № 462/15.03.2010 г. по гр. д. № 1037/2009 г. Б. окръжен съд е върнал касационната жалба на П. кооперация „П.” срещу постановеното по делото решение от 04.02.2010 г. по съображения, че е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл.283 от ГПК. Определението е връчено на Кооперацията – жалбоподател чрез председателя Г. К. на 22.03.2010 г., като в придружителното съобщение изрично е указана възможността за обжалване на съдебния акт така, както е предвидено в него – в едноседмичен срок от връчването му.
На 03.05.2010 г. по делото е постъпила частна жалба от П. кооперация „П.”, насочена срещу определението за връщане на касационната жалба. Частната жалба е изпратена по пощата на 30.04.2010 г., видно от клеймото върху приложения пощенски плик.
За да постанови атакуваното определение от 28.05.2010 г. за връщане на частната жалба, Б. окръжен съд е приел, че същата е подадена извън предвидения в чл.275, ал.1 от ГПК едноседмичен срок, изтекъл на 29.03.2010 г. /присъствен ден/.
Обжалваното определение е правилно.
В разпоредбата на чл.275, ал.1 от ГПК е предвиден едноседмичен срок за подаване на частни жалби срещу подлежащите на самостоятелно обжалване определения и разпореждания на съда. Когато съдебният акт е постановен в закрито заседание или в открито заседание, но в отсъствие на страната, която има право на обжалване, срокът по чл.275, ал.1 от ГПК започва да тече от връчването на акта. Срокът е преклузивен и пропускането му е регламентирано в чл.262, ал.2, т.1 във вр. с чл.275, ал.2 от ГПК като основание за връщане на частната жалба.
Определението /с характер на разпореждане/, с което е върната подадената от частния жалбоподател касационна жалба, е връчено редовно на адресата на 22.03.2010 г., от която дата е започнал да тече едноседмичният срок за обжалване по чл.275, ал.1 от ГПК. Броен по правилото на чл.60, ал.4 от ГПК, срокът е изтекъл на 29.03.2010 г. /понеделник – присъствен ден/, а частната жалба е подадена по пощата на 30.04.2010 г. – един месец след изтичането му. При тези обстоятелства въззивният съд законосъобразно е преценил, че жалбата е просрочена и я е върнал на жалбоподателя с обжалваното в настоящото производство определение, което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 979/31.05.2010 г. от 28.05.2010 г. по гр. д. № 1037/2009 г. на Б. окръжен съд, с което е върната подадената от П. кооперация „П.” – с. К., община П., частна жалба срещу определение № 462/15.03.2010 г. по същото дело за връщане на касационна жалба против постановено по делото въззивно решение от 04.02.2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :