3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 677
София, 24.09.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 4408 по описа за 2014 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. срещу разпореждане от 18.06.2014г., постановено по ч.гр.д. № 144 по описа за 2014 г. на Бургаския апелативен съд, Гражданско отделение, с което е върната частната касационна жалба с вх.№ 4575 от 3.6.2014 г., подадена от М. Д. против определение от 21.05.2014 г. по същото дело. Частният жалбоподател счита, че определението е неправилно, поради което моли настоящата инстанция да го отмени.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на жалбоподателя и данните по делото, приема следното :
Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо разпореждане на въззивен съд по смисъла на чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, тази жалба е неоснователна.
М. Д. е подал подписана лично от него частна касационна жалба срещу определението на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждането на Софийския окръжен съд за отказ да бъде освободен от заплащане на държавна такса. В този случай съгласно разпоредбата на чл.284, ал.2 от ГПК, към която препраща нормата на чл.274, ал.3 от ГПК, частната касационна жалба трябва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност. Частната жалба не е отговаряла на тези изисквания, поради което въззивният съд е дал на жалбоподателя съответните указания с разпореждане от 4.6.2014 г. В отговор на указанията с молба-уточнение от 17.06.2014 г. частният жалбоподател е представил нотариално заверена диплома от У. „К.”-САЩ, придружена със заверен превод, според която той е магистър по право и правни науки. Следователно жалбоподателят счита, че лично той, подписвайки жалбата, притежава нужната юридическа правоспособност да изготви и подаде частна касационна жалба. От представената диплома обаче може единствено да се констатира завършено в чужбина висше образование, но не и юридическа правоспособност, която предпоставя не само наличието на такова образование, но и професионален стаж, завършил с успешно положен изпит/определение № 743 от 9.11.2012 г. по ч. гр. д. № 569/2012 г. на ІІІ ГО на ВКС/. Уредбата на реда за придобиването на юридическата правоспособност се съдържа в глава четиринадесета на Закона за съдебната власт/ДВ, бр.64 от 2007 г./ и наличието и се доказва с удостоверение, издадено от Министъра на правосъдието съгласно чл.301 от този закон. Частният жалбоподател не е представил такова удостоверение, поради което недостатъкът на частната касационна жалба не е бил отстранен и въззивният съд правилно я е върнал с обжалваното разпореждане. Ето защо това разпореждане трябва да бъде оставено в сила.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 18.06.2014г., постановено по ч.гр.д. № 144 по описа за 2014 г. на Бургаския апелативен съд, Гражданско отделение, с което е върната частната касационна жалба с вх.№ 4575 от 3.6.2014 г., подадена от М. Д. против определение от 21.05.2014 г. по същото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: