О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 677
София, 26.11. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 571/2009 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Л. Ц. Т. от град С. против определение от 17.6.2009 г. по гр.д. №116/2006 г.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение от 17.6.2009 г. по гр.д. №116/2006 г. Софийският градски съд, б.о., І-ви въззивен състав, е оставил без разглеждане искането на ЧСИ О. М. , за тълкуване на решение №75/06.4.2007 г. по посоченото дело. Със същото определение съдът е оставил без разглеждане искането на въззивника Л. Ц. Т. за тълкуване на същото решение. Със същото определение СГС е оставил без разглеждане исканията на Л. Т. и ЧСИ О. М. за откриване на производство по чл.251 ГПК за тълкуване на решение №75/06.4.2007 г.
Въззивната инстанция е приела, че исканията за недопустими. На първо място, е прието, че ЧСИ не е активно легитимиран да прави искане за тълкуване на решение. Относно въззивника Л. Т. е прието, че искането му направено пред ЧСИ и препратено на компетентния съдебен орган също е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл вече по идентично искане с определение от 18.02.2008 г., което е влязло в сила на 23.6.2008 г. Изложени са и съображения, че Л. Т. е снабден с изпълнителен лист по влязло в сила съдебно решение, по което е образувано изпълнително дело, по което е започнало изпълнение още през 2008 г.
В частната жалба от въззивника Л. Т. се сочат оплаквания, че макар и започнало изпълнението на решението, същото не е изпълнено. Моли се за отмяна на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна.
Правилно Софийският градски съд е приел, че искането за тълкуване на решението на СГС е недопустимо. С определение от 18.02.2008 г., влязло в законна сила на 23.6.2008 г. с определение №227 по ч.гр.д. №836/2008 г. по описа на Върховния касационен съд, V г.о., е разрешен въпросът за тълкуване на решение №75/06.4.2007 г. по гр.д. №116/2006 г. по описа на СГС, в.о. Останалите изводи на СГС по обжалваното определение също са правилни, макар и без значение с оглед посочения по-горе мотив.
Предвид изложеното частната жалба се явява неоснователна, поради което следва да се остави без уважение, а обжалваното определени е- потвърдено
Водим от горното и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 17.6.2009 г. по гр.д. №116/2006 г. по описа на Софийския градски съд, брачна колегия, І-ви въззивен състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: