О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 677
С. 14.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети май през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1596 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявана от изпълнителния директор Ц.,чрез процесуалния представител юрисконсулт Е.Ч. против въззивно решение от 13.04.2011г. по в.гр.д.№ 13002 по описа за 2010г. на Софийски градски съд,с което е отменено частично решение от 15.06.2010г. по гр.д. № 29972/2009г. на Районен съд София в частта,в която е уважен иска за приемане на установено,че ответникът дължи за периода м.08.03г.-м.04.08г.сума в размер над 3 142.45лв.,със законната лихва,считано от 18.12.08г.и лихва за забава за периода до 19.11.08г.в размер на д 1 221.22лв.и в частта за разноските над 635.58лв.и е постановил друго,с което е отхвърлил така описаните искове.
С определение № 155 от 30.03.2012г.,на основание 229 ал.1 т.7 от ГПК производството по делото беше спряно до произнасяне на Общото събрание на ГК и ТК на ВКС по т.д. №3/11г.
На 12.04.2012г. същото беше постановено.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, на основание чл.230 от ГПК,пред вид постановяване на съдебния акт заради което е спряно производството по настоящето дело,намира,че същото следва да бъде възобновено.С оглед нормата на чл.230 ал.3 от ГПК, съгласно която след възобновяването производството започва от онова действие,при което делото е било спряно, настоящият съдебен състав следва да се произнесе по допустимостта на подадената касационна жалба.
Като основание за допустимост в жалбата е посочена нормата на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК по поставен въпрос : приложим ли е по отношение на вземането за топлинна енергия петгодишния давностен срок по чл.110 от ЗЗД. Позовава се на решения на СГС/които не съдържат отбелязване,че са влезли в сила/,за които се твърди,че съдържат противоречиво на настоящето разрешение на поставения въпрос.
Наличието на противоречие в произнасянето на съдилищата по този въпрос е отстранено с приетото Тълкувателно решение по т.д. №3/11г. на ОСГТК на ВКС.С него беше определено съдържанието на понятието „периодични плащания” по смисъла на чл.111 б.”в”от ЗЗД,като характеризиращо се с изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен правопораж-дащ факт,чийто падеж настъпва чрез предварително определени интервали от време,а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми,без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са еднакви.В него изрично е прието,че вземанията на топлофикационните дружества съдържат изброените признаци на понятието „периодични плащания” и се погасяват с три годишна давност.
В този смисъл е и постановения от въззивния съд акт.В него е прието,че ответникът като потребител на топлинна енергия за битови нужди,на когото такава е доставяна – дължи за периода месец август 2003г.- месец април 2008г.сумата от 6 901.59лв.С оглед направеното възражение за давност- макар и изискуеми са погасени периодичните задължения за периода месец август 2003г.до 18.12.2005г.
Съответствието на постановения въззивен акт с горецитиранато тълкувателно решение по т.д.№3/2011г.на ОСГТК по поставения от касатора въпрос и отстраняването на противоречивана практика на съдилищата по него – изключват възможността за допускане до касационно обжалване на въззивния акт.
Мотивиран от гореизложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 1596 по описа за 2011г. на Върховен касационен съд.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 13.04.2011г. по в.гр.д.№ 13002 по описа за 2010г. на Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.