2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 678
София,11.10.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 3409/2013 година
Производството е по чл. 122 ГПК.
С определение № 1995 от 26.08.2013 г. Софийски апелативен съд е повдигнал препирня за подсъдност със Софийски градски съд относно компетентността за произнасяне по подадената от [фирма], [населено място] до Софийски градски съд молба за отмяна на допуснато в полза на същото дружество обезпечение на бъдещ иск срещу Кооперация „Земеделска кооперация 16-ти декември”, [населено място], [община].
По така повдигнатата препирня настоящият състав на Върховен касационен съд приема следното:
Отмяната на обезпечението е в компетентността на съда, който е бил сезиран и се е произнесъл по искането за допускането му. Това важи и за хипотезата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, когато въззивният съд, след отмяна на отказа на първоинстанционния съд, е допуснал исканото обезпечение. Тъй като в този случай въззивният съд се произнася в рамките на производство, образувано по частна жалба срещу първоинстанционен акт, неговата компетентност се изчерпва с разглеждането на тази частна жалба, което изключва съответно правомощието да се произнася по следващи молби на страните, свързани с допуснатото обезпечение, в т. ч. и по молба за неговата отмяна по реда на чл. 402 ГПК. В този смисъл е и трайната практика на касационната инстанция (определение № 409 от 28.06.2010 г. по ч. гр. д. № 344/2010 г. на ІV г. о.; определение № 463 от 01.07.2013 г. по ч. т. д. № 1153/2013 г. на ІІ т. о.; определение № 501 от 16.07.2013 г. по ч. т. д. № 2108/2013 г. на І т. о. и др.), която се споделя и от настоящия състав.
С оглед изложеното и данните по конкретното дело, компетентен да се произнесе по депозираната от [фирма], [населено място] молба за отмяна на допуснато в полза на същото дружество обезпечение на бъдещ иск срещу Кооперация „Земеделска кооперация 16-ти декември”, [населено място], [община] се явява Софийски градски съд, който е бил сезиран с искането за допускане на обезпечение на бъдещ иск, а не Софийски апелативен съд, който, по повод подадена от молителя частна жалба, с определение № 1114 от 20.06.2011 г. по ч. гр. д. № 2082/2011 г. е допуснал обезпечението.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 122 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по подадената от [фирма], [населено място] молба вх. № 93855 от 15.08.2013 г. за отмяна на допуснато в полза на същото дружество обезпечение на бъдещ иск срещу Кооперация „Земеделска кооперация 16-ти декември”, [населено място], [община] е СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: