2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 678
гр. София, 15.11.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 10 ноември, през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2287 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на Р. С. С. срещу разпореждане №156/12.07.2017 г. на председателя на Второ т.о. по преписка вх.№ 156/12.07.2017 г. г. на ВКС, с което е отказано образуване на ч.т.д. по частна касационна жалба на същия жалбоподател срещу въззивно определение, с което е потвърдено разпореждане по гр.д. № 27503/13 на СРС,ГО-34 с-в, с което е прието за просрочено възражение по чл.414 ГПК срещу заповед за незабавно изпълнение изд. на 15.07.2013 г. В частната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност. Частната касационна жалба е счетена за недопустима.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното разпореждане , съставът на ВКС се е мотивирал, че обжалваното въззивно определение е постановено в рамките на заповедно производство, което е по принцип двуинстанционно, съгласно задължителната практика на ВКС: т.8 от ТР №4 ОТ 18.06.2014 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 4/2013 Г., ОСГТК НА ВКС.
Настоящият състав на ВКС изцяло споделя горните съображения и доколкото определението , с което е потвърдено разпореждане по гр.д. № 27503/13 на СРС,ГО-34 с-в, с което е прието за просрочено възражение по чл.414 ГПК срещу заповед за незабавно изпълнение изд. на 15.07.2013 г. има характера на въззивно такова, то няма как същото да подлежи повторно и отново на обжалване по реда на чл.274 ал.2 ГПК, каквито са доводите в настоящата частна жалба, а касационното му обжалване е недопустимо. От изложеното следва, че настоящата частната жалба срещу разпореждане, с което е отказано образуването на ч.т.д. по недопустима частна касационна жалба е неоснователна.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №156/12.07.2017 г. на председателя на Второ т.о. по преписка вх.№ 156/12.07.2017 г. г. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: