ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 68
София, 28.01. 2010г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр.д. № 553 по описа за 2009г., приема следното:
Производството е по чл.278 във вр. с чл.274 ал.3 от ГПК по частната касационна жалба вх. № 3911/13.V.2009г. на адвокат Р като процесуален представител на М. П. М. от гр. Р. срещу въззивното определение на Русенския окръжен съд /РОС/ № 164от 22.ІV.2009г. по в.ч.гр.д. № 286/2009г.
Ответниците по частната жалба Р. Р. С. и Н. А. С. са заели становище за недопустимост на касационната жалба, евентуално за недопускане на касационно обжалване.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че частната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания акт преклузивен срок, но е процесуално недопустима, съображенията за което са следните:
С атакуваното определение РОС е отменил определението на на Русенския РС от 05.ІІІ.2009г. по гр.д. № 5239/2007г. и вместо него е постановил друго, с което е оставил без уважение молбата на М. М. за допускане на обезпечение на предявения от нея установителен иск за собственост чрез спиране изпълнението по изп.д. № 2* на ЧСИ Х. с взискатели Н. С. и Р. С. и длъжник В. Ив. В. , като е обезсилил издадената на 12.ІІІ.2009г. обезпечителна заповед.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че атакувания съдебен акт не подлежи на касационно обжалване с оглед разпоредбата на чл.274 ал.3 от ГПК. Това е така, тъй като актът нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито дава разрешение по същество на друго производство, нито прегражда развитие на такова производство. С определението е разрешен въпрос относно допускане на привременна /тъй като има действие до приключването на производството по делото с влязло в сила решение по предявените искове/ обезпечителна мярка, която може да бъде и отменяна или изменяна в рамките на висящото производство или може да бъде допусната друга обезпечителна мярка, следователно в обезпечителното производство не се дава разрешение по същество по смисъла на чл.274 ал.3 т.2 от ГПК, обуславящо допустимостта на касационно обжалване на постановен по него съдебен акт.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на М. П. М. от гр. Р. срещу определението на Русенския окръжен съд, ГК, № 164 от 22.ІV.2009г. по в.ч.гр.д. № 286/2009г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: