О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 68 ,
гр. София ,21. 01.2010 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1219/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Р. М. К. , Б. М. К. и А. М. К. са подали касационна жалба срещу решение № 77 от 28.04.2009 г. по гр.д. № 762 от 2008 г. на Смолянския окръжен съд , с което е оставено в сила решение № 464 от 31.10.2008 г. по гр.д. № 151 от 2008 г. на Смолянския районен съд и е уважен предявеният установителен иск за два имота : застроено и незастроено място с площ от 197 кв.м. , съставляващо им. пл. № 1* който е част от парцел **** озеленяване по ЗРП, кв.15 на с. М. и ? идеална част от застроено и незастроено място с площ от 404 кв.м. , представляващо парцел **** 226 ,165 с неуредени сметки по регулация , от кв.14 по ЗРП на с. М., предявен от от Ф. С. Д., Д. А. К., М. А. Ш. и С. Н. К. . В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради неговата необоснованост , допуснати съществени процесуални нарушения при преценка и обсъждане на доказателственият материал и нарушения на материалния закон относно изводите за липсата на оригинерно придобиване на правото на собственост, т.е. основания за неправилност на решението, субсумирани в хипотезата на чл.281, т.3 ГПК. Към жалбата е представено изложение на основанието за допускане на касационната проверка по чл.280 , ал.1, т.1 ГПК като се пледира, че при решаването на спора не е съобразен материалния закон както и трайната практика на съдилищата , изразена в представените решения.
Ответниците Ф. С. Д., Д. А. К., М. А. Ш. и С. Н. К. са депозирали отговор, в който предлагат да не се допуска касационно обжалване на решението, считайки , че изложението съдържа неяснота относно причината за допустимост на касационната проверка, както и защото в него се навеждат основно оплаквания за неправилност на касираният акт.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че атакуваното с касационната жалба на Р. М. К. , Б. М. К. и А. М. К. въззивно решение не следва да се допусне до касационно разглеждане , тъй като повдигнатия материално правен въпрос за възможността за придобиване на съсобствен и сънаследствен имот по давност от някои от наследниците е разгледан в съответствие с трайната съдебна практика на ВКС , която е отразена и в представените с изложението решения. Касаторите са изложили обстоятелствата , които намират за относими към фактическият състав на чл.280, ал.1 ГПК и следва да се квалифицират като такива в приложното поле на ал.1 на посочения текст.
С въззивното решение Смолянския окръжен съд е оставил в сила съдебния акт , постановен от Смолянския районен съд и излагайки мотиви по съществото на спора е счел предявеният от Ф. С. Д., Д. А. К., М. А. Ш. и С. Н. К. против Р. М. К. , Б. М. К. и А. М. К. положителен установителен иск за съсобственост върху описаните два имота , придобита по наследство от покойния А. Ч. К. / С. Е. К. / – поч. на 22.03.1978 г. и М. А. К. , негова съпруга, поч. през 2000 г. /у-ние за наследници №/07-02 от 2008 г./ за основателен. Приел е, че ответниците, също наследници на общите наследодатели по коляно от покойния М. А. К. /Емин С. К. / не са придобили собствеността за себе си при условията на чл.82 вр. с чл.79, ал.1 и чл.69 ЗС . Нотариалните актове на ответниците са отменени до размера на тяхната наследствена част. Този извод е изграден на база приобщеният писмен и гласен доказателствен материал, които е обсъден и направените изводи съответстват на трайната съдебна практика на ВКС , формирана при оригинерното придобиване на собствеността . Следва да се отклони исканата касационна проверка, чиято цел при законово предвиденото факултативно касационно обжалване е уеднаквяване на съдебната практика по поставените с изложението въпроси.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 77 от 28.04.2009 г. по гр.д. № 762 от 2008 г. на Смолянския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: