О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 68
София, 20.01.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари…………………….
две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря……………………..…………………………………………………………… в присъствието на прокурора..….………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………
гр.дело N 1440/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Д. от гр. Р., приподписана от адв. М. Х. от АК-Русе, срещу решение № 247 от 26.06.2009 година по гр.д. N 506/2009 година на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 46 от 10.04.2009г. по гр.д. № 2531/2008г. на Русенския районен съд, С него е отхвърлен иск на касатора срещу ПГСС „А” гр. Р. за отмяна на незаконно уволнение, извършено на основание чл.328, ал.1, т.2 и 3 КТ и за заплащане на обезщетение за оставане без работа поради това уволение – искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 3 КТ.
Ответникът ПГСС „А”, гр. Р., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, както и касационната жалба по съществото й.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради следното:
В допълнителната молба към касационната жалба, както и в самата касационна жалба, не са формулирани въпроси. Не е посочено и основание, на което да бъде разгледано искането, с оглед удовлетворяване на някоя от хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК. Касаторът счита, че материалноправните и процесуалноправни въпроси, по които съдът се е произнесъл с решението, са нарушени, поради което решението е неправилно и необосновано. Те са свързани с „немотивирана заповед за уволнение, незаконно проведен подбор с оглед съкращение в щата и намаляване обема на работа, нарушаване на правилата за медицинска експертиза предвид заболяването ми, поради което се ползвам от закрила по КТ, и в този смисъл липса на мотиви в обжалваното решение и обсъждане на тези въпроси от съда. Във въззивната и касационната жалба са посочени противоречия между решенията на двете инстанции и представените писмени доказателства и заключението на вещото лице”. Следователно поддържат се твърдения за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основание за отмяна по смисъла на чл.281, ал.1 ГПК. За да се премине към обсъждане на доводите по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване, а в случая те не са налице. Не са формулирани материалноправни или процесуалноправни въпроси, които да се разгледа в контекста на някоя от хипотезите по чл.280, ал.1 ГПК. Приложените съдебни решения на Върховния касационен съд не обосновават твърдението на касатора, че въззивното решение е постановено в разрез с тях, нито от съдържанието им може да се извлече довод за противоречива практика по някой въпрос. Не се поддържа и обосновава също така липса на съдебна практика по някой въпрос или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да бъде доразвита в поддържана от касатора насока.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 247 от 26.06.2009 година по гр.д. N 506/2009 година на Русенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.