О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 680
София, 07.12.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 660 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК(ДВ бр. 59/2007г) образувано по частна жалба на „Г”А. клон Самоков срещу разпореждане от 06.08.2009г. по гр.д. № 190/2009г на Софийски окръжен съд , с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба срещу въззивното решение. След указания във връзка с изискуеми по жалбата приложения и действия , между които да се формулира въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК , да да бъдат изложени основания за допускане на касационно обжалване и да се представят преписи от съответните съдебни решения, е констатирано неизпълнение по същество в частта относно приложенията към уточненото по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК изложение. Цитирани са три съдебни решения , без същите да са приложени.
Частният жалбоподател поддържа оплакване за незаконосъобразност на разпореждането . Няма законово изискване посочени в изложението съдебни решения да бъдат прилагани .
Частната жалба е основателна .
Изложението по реда чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК от страна на касатора е представено в срок след указания , с уточнение на основание по смисъла на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК Изложението е „точно и мотивирано” , доколкото отговоря на формалното изискване определен правен въпрос да бъде поставен като противоречиво решаван с оглед обсъждането на посоченото основание за допускане на касационно обжалване и са цирани , без да бъдат приложени , три съдебни решения .
При наличие на изложение по допускане на касационно обжалване с посочено основание по смисъла на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК ,законът не постановява изрично какви да бъдат приложенията към него . Повелява единствено тези приложения, ако ги има , да бъдат с препис за насрещната страна.(чл. 284 ал.3 т.2 от ГПК). Доколкото в случая към изложението на касатора „Г”А. не са представени ,нито посочени приложения , въззивният съд не е в процесуална възможност да обвърже липсата им с последиците на чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК. Доколкото цитирането на конкретни съдебни решения от практиката в мотивите на изложението , без същите да бъдат отделно приложени (в случая и трите цитирани съдебни решения са публикувани и достъпни чрез правно информационна система , за която Върховен касационен съд поддържа служебен абонамент), въпросът засяга точността на самото изложение по допустимостта и следва да се прецени по реда на чл. 288 от ГПК от Върховен касационен съд. Ответната страна има възможност за отговор на самата касационна жалба и макар с него да е във възможност да коментира и оспорва основанията по изложението , не се касае за въпрос, засягащ нейното право на защита .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав на ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане от 06.08.2009г. по гр.д. № 190/2009г на Софийски окръжен съд , с което е върната касационната жалба на „Г”А. клон Самоков, срещу въззивното решение по гр.д. № 190/2009г на Софийски окръжен съд.
Връща делото на Софийски окръжен съд за по-нататъшни процесуални действия във връзка с изпращане на касационната жалба по подсъдност .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.