2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 682
София, 01.11.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №5262/2013 г., взе предвид следното :
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК
Образувано е по частна жалба на В. М. П.,чрез пълномощник адв. Я.В. , срещу определение №7101 от 11.04.2013г по ч. гр.дело № 4165/2013г на Софийски градски съд , с което е оставена без разглеждане частна жалба на касаторката срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по чл. 416 от ГПК ,въз основа на преценена като влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение.
Жалбоподателят поддържа оплакване за незаконосъобразност. Неправилно спрямо обжалваното пред СГС разпореждане,което е за издаване на изпълнителен лист по чл. 416 от ГПК , е изнъкната недопустимост от обжалване . Следвало е да намери приложение реда по чл.407 от ГПК .
Отговор не е постъпил.
Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирано лице и е процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК
Частната жалба е основателна по същество.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че издаденият изпълнителен лист е въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по реда на чл. 416 ГПК , поради което разпореждането на първоинстанционния съд не подлежи на инстанционен контрол
Определението е неправилно и въззивният съд е отказал да разгледа допустима частна жалба .
При заповедното производство , изричната уредба на обжалването или неговата недопустимост (чл.413 от ГПК ) е следван от законодателя принцип , но по отношение на актовете , представляващи изпълнително основание. Изричната регламентация на обжалването при незабавното изпълнение , макар да е свързана с издаването на изпълнителен лист , е наложена от особеностите на производството,в която връзка съществува и уредбата по чл. 419 от ГПК. Поради това липсата на изрично , успоредно уредено обжалване на акта по чл. 416 от ГПК, не сочи законът да е изключил действието на чл. 407 от ГПК и общото правило ,че разпореждането за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба. В този смисъл е установената практика (опр.№45 от 18.01.2012г ч.д.618/2011г ВКС ІІІ г.о),
По изложените съображения, ВКС ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Отменява определение №7101 от 11.04.2013г по ч. гр.дело № 4165/2013г на Софийски градски съд , с което е оставена без разглеждане частна жалба на В. М. П.
Връща делото на Софийски градски съд , за разглеждане на частната жалба .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.