О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 684
Гр.С., 21.11.2017 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2558/2017 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Д. Х. АД [населено място] с ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния му пълномощник, срещу разпореждане № 989 от 05.06.2017 г. по в.т.д. № 729/2016 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е върната касационна жалба с вх. № 2522 срещу решение № 59/16.03.2017 г. по същото дело, на осн. чл.286 ал.1 т.2 ГПК – поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
С частната жалба се твърди незаконосъобразност и необоснованост на разпореждането, поради което се моли за неговата отмяна, с всички произтичащи последици. Евентуално се прави искане по чл.64 ал.2 ГПК за възстановяване на срока за поправяне нередовностите на касационната жалба, ако съдът приеме, че същият е пропуснат.
Постъпил е писмен отговор от насрещната страна – Т. И. АД [населено място] с ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния му пълномощник, със становище за неоснователност на частната жалба.
Съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение прецени следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, изхожда от легитимирано лице и е насочена против подлежащ на обжалване пред ВКС съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата се преценява като неоснователна, по следните съображения:
С разпореждане № 779 от 05.05.2017 г., касационната жалба на Д. Х. АД против решението по в.т.д.№ 729/2016 г. е оставена без движение с подробни указания за отстраняване на констатирана нередовност /липса на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. за производството по допускане на касационно обжалване/, предоставен е 1-седмичен срок за изпълнение на указанията, ведно с предупреждение, че в противен случай касационната жалба ще бъде върната, на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК. Препис от разпореждането е редовно връчен на страната чрез пълномощника й на 16.05.2017 г. Срокът е изтекъл на 23.05.2017 г. /четвъртък/, като не са били предприети действия по отстраняване недостатъците на касационната жалба. На 05.06.2017 г., при постановяване на обжалваното разпореждане, съдът е направил идентични констатации, въз основа на които е заключил, че касационната жалба е останала нередовна след изтичане на указания срок за поправянето й и като такава подлежи на връщане.
Бланкетно заявените твърдения и оплаквания в частната жалба, че срокът за отстраняване на нередовностите на касационната жалба не бил изтекъл, както и че разпореждането е незаконосъобразно, не се подкрепят от данните по делото. Обжалваното разпореждане изцяло съответства на предвидените в закона процесуални правила, правилно е и следва да бъде потвърдено.
Преценката относно искането по чл.64 ал.2 ГПК е в компетентност на въззивния съд.
Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 989 от 05.06.2017 г. по в.т.д. № 729/2016 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е върната касационната жалба, подадена от Д. Х. АД [населено място], против постановеното по делото решение № 59/16.03.2017 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: