Определение №684 от по ч.пр. дело №487/487 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
№ 684
 
 
 
София  06.07.2009 г.
 
 
 
В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А
 
 
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско   отделение,  в  закрито  заседание  на двадесет и шести юни, две хиляди и девета година в състав:
 
 
 
                               Председател :  БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
                                                     Членове :  КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА  
                                                                      МАРИО ПЪРВАНОВ
 
 
 
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 151/2009 г.
 
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Р. В., град В., подадена от пълномощника му адвокат К, срещу решение №268 от 03.11.2008 г. по гр. дело № 459/2008 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е отменено решение №53 от 24.06.2008 г. по гр. д. №864/2005 г. на Великотърновския окръжен съд и е признато за установено, че договорът за покупко-продажба, сключен на 13.08.1999 г. между касатора и К. К. П., оформен с нотариален акт №10 от 1999 г. на нотариус И. А. прикрива обезпечение на договор за заем, сключен между същите страни и договорът за покупко-продажба е обявен за нищожен. Въззивният съд е приел, че със свидетелските показания по делото е установено съглашението между страните ако сумата по договора за заем не се върне в уговорения срок кредиторът да се удовлетвори от прехвърления му от ищеца недвижим имот.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по съществен процесуалноправен въпрос, касаещ възможността за доказване на симулацията и без наличие на обратно писмо. Този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС.
Ответникът по касационната жалба К. К. П., град С., оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият въпрос обуславя крайното решение на съда и е решен в противоречие с практиката на ВКС, според която съобразно разпоредбата на чл.134, ал.2, изр.1 ГПК/отм./ когато страната по договора няма обратно писмо, свидетелските показания са допустими само при наличие на „начало на писмено доказателство”, т.е. документ, който прави вероятно твърдението за симулация.
Касационната жалба на И. Р. В. трябва да се допусне до разглеждане, като на касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 220 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
 
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №268 от 03.11.2008 г. по гр. дело № 459/2008 г. на Великотърновския апелативен съд.
УКАЗВА на И. Р. В., град В., в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 220 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:1.
 
 
 
2.
 

Scroll to Top