Определение №686 от 40157 по ч.пр. дело №702/702 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                  О          П        Р        Е        Д        Е       Л       Е       Н       И        Е
 
                                                             №  686
 
                                         ГР. София,  10.12.2009 г.
 
 
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 8.12.09 г. в състав:
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
                                                           ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
                                                                                   ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
 
 като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №702/09 г.,
за да се произнесе, намира следното:
 
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. С. срешу определението на Върховен касационен съд по гр.д. №1960/08 г., с което е прекратено производството по касационната му жалба срещу въззивното решение по осъдителните искове с пр. осн. чл.55, ал.1 и чл.86 от ЗЗД за парични вземания, всеки с цена под 5000 лв.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване пред друг 3 чл. състав на ВКС определение и е допустима, но неоснователна:
За да остави без разглеждане касационната жалба срещу въззивното решение по осъдителните искове и прекрати производството по делото, разглеждано по реда на чл.218а от ГПК, отм.,постановилият обжалваното определение 3 чл. състав на ВКС е приел, че при цената на всеки осъдителен иск, касационната жалба е недопустима. Въззивните решения по искове за парични вземания с цена до 5000 лв. не подлежат на касационно обжалване на осн. чл.218а, ал.1,б.”а” от ГПК, отм..
Изводите на ВКС в обжалваното определение са законосъобразни и по същество не се оспорват от частния жалбоподател. Той – като касатор и отв. по иска, изрично е посочил, че обжалва въззивното решение в частта по осъдителните искове и държавната такса е определена според присъдената с тях на ищеца сума. Извън предмета на прекратителното определение са доводите в частната жалба, че касационната е подадена и срещу въззивното решение в частта по установителния иск, приета за необжалвана в мотивите на определението. Затова ВКС не ги разглежда в настоящото производство; те могат да се заявят по друг ред – за постановяване на допълнително решение по гр.д. №1960/08 г.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о., в друг тричленен състав
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ В СИЛА определението на ВКС, трето гр. о. по гр.д. №1960/08 г., с което е прекратено производството по касационната жалба на Б. С. срещу въззивното решение по осъдителните искове с пр. осн. чл.55 и чл.86 от ЗЗД, поради недопустимостта й..
Определението е окончателно.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top