4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 687
гр. София, 23.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори октомври двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 503 по описа за 2012 г.
Производството е образувано по частна жалба на К. Г. Я. против определение № 474 от 18.04.2012 г. по гр. дело № 1391/2011 г. на състав на Върховен касационен съд, ІV гражданско отделение.
Ответникът В. И. И. не е взел становище по постановеното от Върховния касационен съд определение. Изложил е съображения по друг съдебен акт – решението на Варненски окръжен съд по гр. дело № 2538/2008 г.
От обстоятелствената част и петитума на посочената по – горе жалба следва, че съдържанието й включва общи оплаквания от постановеното по чл. 288 ГПК определение, липсват фактически състави по чл. 303 ГПК, а и с молбата – уточнение вх. № 23076/18.07.2012 г., жалбата с вх. № 17806/01.06.2012 г. се поддържа като частна жалба.
Частната жалба е процесуално недопустима поради следните съображения:
С цитираното определение състав на Върховния касационен съд не е допуснал касационно обжалване на решението на Варненския апелативен съд от 28.03.2011 г. по гр. дело № 46/2011 г. в обжалваната част, с която е потвърдено решението на Варненския окръжен съд от 17.11.2010 г. по гр. дело № 2538/2008 г. в частта, с която е отхвърлен предявения от К. Г. Я. против В. И. И. иск за обезщетение за вреди от некачествено строителство за разликата над уважения размер от 9132 лв. до предявения размер – 30000 лв. Определението е постановено в производство по чл. 288 ГПК. В същото производство развитието на делото е обусловено от преценката на съда за наличието или липсата на общи и допълнителни основания по чл. 280, ал. 1 ГПК. Проверката на посочените основания няма за цел да допусне контрол върху решението по индивидуалния правен спор независимо от предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, а напротив да реализира дейност по установяване съществуването на противоречива, неправилна или липсваща съдебна практика във връзка с конкретен правен спор. Когато въззивният съд при разрешаване на делото се е произнесъл по процесуалноправни и материалноправни въпроси в отклонение от съдебната практика или разрешаването на тези въпроси налага изоставяне на разрешенията в съществуващата практика, съответно преодоляване недостатъците на правната уредба при непълнота, неяснота или противоречивост на нормите, Върховният касационен съд се произнася по съществото на касационната жалба, за да уеднакви съдебната практика, да предоврати формиране на неправилна съдебна практика или да формира такава, когато липсва.
От изложеното следва, че касационната жалба не поражда задължение за Върховния касационен съд да я разгледа директно по същество, а го сезира да прецени нейната допустимост в зависимост от критерии по чл. 280, ал. 1 ГПК и да се произнесе по същество само, ако приеме, че са налице. Тази процесуалноправна уредба характерезира определенията по чл. 288 ГПК, с които не се допуска касационно обжалване на въззивни решения, като неотносими към преграждащите определения, които са обжалваеми пред Върховния касационен съд в хипотезите на чл. 274, ал. 2 ГПК и чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Ето защо определенията по чл. 288 ГПК, с които не се допуска касационен контрол не са обжалваеми и подаването на частни жалби срещу тях е процесуално недопустимо. Същите определения не подлежат и на отмяна по реда на чл. 307 ГПК, защото не се от вида съдебни актове, с които се разрешава материалноправен спор и се поражда сила на пресъдено нещо относно материалното право.
Определение № 474 от 18.04.2012 г. по гр. дело № 1391/2011 г. на Върховен касационен съд, ІV гражданско отделение е от същата категория – постановено е в производство по чл. 288 ГПК, с него не е допуснат касационен контрол по отношение на цитираното въззивно решение в обжалваната част и поради това подадената частна жалба е процесуално недопустима. Частната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството образувано по нея да се прекрати.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от К. Г. Я. частна жалба против определение № 474 от 18.04.2012 г. по гр. дело № 1391/2011 г. на състав на Върховен касационен съд, ІV гражданско отделение и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните по делото пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: