2
Ч.т.д.№981/10 на ВКС, ТК, 2-ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
[населено място], 19.01.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 981 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от страна на Н. В. И. от [населено място] срещу определение №126 от 15.11.2010г. по т. д. № 906/2010г. на ВКС, ТК, 2-ро отделение, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна по реда на глава 24 от ГПК на решение на Софийски градски съд 22.06.2010 г. по гр.д. №2179/2008 г., с което е обезсилено решението на СРС от 19.03.2008 г. по гр.д. 0 1540/2008 г. и производството е върнато за разглеждане от друг състав на районния съд.
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС приема, че решение на Софийски градски съд 22.06.2010 г. по гр.д. №2179/2008 г., с което е обезсилено решението на СРС от 19.03.2008 г. по гр.д. 0 1540/2008 г. и производството е върнато за разглеждане от друг състав на районния съд не подлежи на отмяна по глава 24 от ГПК / 2007 г./, доколкото с него не се формира сила на пресъдено нещо по същество на спора.
Настоящият съдебен състав споделя горните изводи по следните съображения:
Процесуалноправният институт на отмяната на влезли в сила съдебни решения , както по отменения, така и по сега действащия ГПК е извънреден способ за защита срещу правните последици на едно незаконосъобразно съдебно решение, с което се създава положение на непререшаемост по същество на съдебния спор основано на силата на пресъдено нещо като последица от влизането в сила на акта. Ц. на така уредената правна уредба на отмяната е именно защитата, при наличие на съответните основания за това, срещу тази непререшаемост на спора по същество, при положение, че същият е решен неправилно от съда и това решение е влязло в сила, т.е. е породило своите правни последици. В тази насока е и константната задължителна и казуална практика на ВКС цитирана от състава на ВКС, ІІ т.о. в мотивите на обжалваното определение.
В настоящия случай с атакуваното по реда на отмяната съдебно решение няма окончателно произнасяне от съда по същество на спора, а актът на първата инстанция е обезсилен като недопустим и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на производствените действия и бъдещо ново произнасяне по същество на спора по иска на Н. И. срещу [фирма] от страна на Софийски районен съд . Следователно е правилна и преценката по реда на чл.307 от ГПК на състава на ВКС, че това решение не подлежи на отмяна по глава 24 от ГПК, поради което обжалваното определение, с което молбата за отмяна е оставена без разглеждане е законосъобразно и следва да се потвърди.
Водим от изложеното , Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №126 от 15.11.2010г. по т. д. № 906/2010г. на ВКС, ТК, 2-ро отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.