Определение №69 от по ч.пр. дело №618/618 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69

С., 20.01.2012 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 618 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 381 от 20.07.2011 година по гр.д. № 353/2011 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 39983 от 03.05.2011 г., подадена от Н. М. Н. със съдебен адрес [населено място] против определение от 06.04.2011 г. на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 13963/2010 година.
Частна жалба против определението на Върховния касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Н. М. Н..
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт, съдът е разпоредил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С определение от 06.04.2011 г. на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 13963/2010 година е потвърдено определение от 15.10.2010 г. на Софийски районен съд, с което е прекратено производството по гр.д. № 27153/2010 година. Предмет на гр.д. № 27153/2010 година на Софийски районен съд са субективно съединени искове с цена 2000 лева.
Касационната жалба против определение от 06.04.2011 г. на Софийски градски съд е оставена без разглеждане на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК с определение № 381 от 20.07.2011 година по гр.д. № 353/2011 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2010 г., в сила от 21.12.2010 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева за граждански дела и до 10000 лева за търговски дела.
Съгласно чл. 274, ал.4 ГПК (ред. ДВ, бр. 100/2010 г.) не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Цената на предявения иск, предмет на гр.д. № 27153/2010 година на Софийски районен съд е под законоустановения минимум, поради което съгласно чл. 274, ал.4 ГПК вр. с чл. 280, ал.2 ГПК, постановеното от въззивния съд определение не подлежи на касационно обжалване.
Изложените в частната касационна жалба оплаквания са неоснователни. Касационна жалба вх. № 39983 от 03.05.2011 г., подадена от Н. М. Н. е постъпила на 03.05. 2011 г. поради което е приложима разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК след изменението и с ДВ бр. 100/2010 г. Разпоредбата на § 25 ЗИД ГПК (ДВ, бр. 100/2010 г.), съгласно която висящите производства се разглеждат по досегашния ред урежда висящите производства пред съответната съдебна инстанция. Към влизане в сила на 21.12.2010 г. на изменението на чл. 280, ал.2 ГПК няма подадена касационна жалба – заварено висящо касационно производство, спрямо което са приложими правилата на чл. 274, ал.4 ГПК вр. с чл. 280, ал.2 ГПК преди изменението му, поради което частната касационната жалба, постъпила след 21.12.2010 г. подлежи на връщане.
Неоснователно е и изложеното в жалбата оплакване за допуснато при постановяване на съдебния акт нарушение на чл. 6, ал.1 ЕКПЧ и чл. 47 от Х. за основните права в Европейския съюз, поради лишаване на страната от възможност да бъде изслушана лично в публично съдебно заседание. Принципът за публичност и непосредственост, залегнал в чл. 11 ГПК намира приложение спрямо висящите съдебни производства по допустими, редовно предявени граждански искове. Проверката за допустимост на иска по чл. 130 ГПК, както и разглеждането на частните жалби (чл. 278, ал.1, изр.І-во ГПК) се извършват от съда в закрито заседание, без участие на страните, съобразно чл. 134, ал.2 на ГПК. Предвид изложеното, не са налице и предпоставки за преюдициално запитване до Съда на Европейските общности на основание чл. 628 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 381 от 20.07.2011 година по гр.д. № 353/2011 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, с което на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 39983 от 03.05.2011 г., подадена от Н. М. Н. със съдебен адрес [населено място] против определение от 06.04.2011 г. на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 13963/2010 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top