2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 692
Гр.София, .28.09.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., т.д.№ 566 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Д. Б., гр.Пловдив срещу определение № 1373/18.05.2010г., постановено по ч.гр.д.№ 1357/10г. от Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение от 18.02.2010г. по гр.д.№ 2006/10г. на Пловдивския районен съд за допускане на обезпечение на разноските по делото. Със същото определение е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът “Ди Ен Ви” ЕООД, гр.София оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че частната жалба е просрочена, тъй като е депозирана след изтичане на законоустановения едноседмичен срок, считано от 11.03.2009г., на която дата е връчено съобщението от частния съдебен изпълнител.
Видно от удостоверение от 28.04.2010г. от ЧСИ Л. съобщението по чл.400 ГПК е връчено по пощата на 11.03.2009г., за което е приложено известие за доставяне. Известието е адресирано до “Д. Б. и подписано на 11.03.2009г., без да е посочено името на лицето, което го е приело.
Съгласно чл.50, ал.3 ГПК удостоверяването на връчването на съобщения на търговци се извършва, като връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
В случая, не е спазено изискването на процесуалния закон, поради което частната жалба се счита за подадена в едноседмичния срок по чл.396, ал.1 ГПК.
Определението на ПОС следва да се отмени като неправилно и делото да се върне на същия съд за разглеждане на частната жалба по същество.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1373/18.05.2010г., постановено по ч.гр.д.№ 1357/10г. от Пловдивския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за разглеждане на частната жалба на “Д. Б., гр.Пловдив срещу определение от 18.02.2010г. по гр.д.№ 2006/10г. на Пловдивския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.