Определение №693 от по ч.пр. дело №684/684 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 693

С. 19.12.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 684 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от В. М. Т. от [населено място],чрез процесуалния представител – адвокат Г. против въззивно определение № 15606 от 25.10.2011г. по в.ч.гр.д. № 12144 по описа за 2011г. на Софийски градски съд,с което е потвърдено определение от 28.05.2011г. по гр.д.№ 12330/2011г.на Софийски районен съд,с което е върната искова молба с вх.№ 12537 от 24.03.2011г. поради недопустимост на предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 от ГПК и е прекратено производството по делото.
За да потвърди първоинстанционния акт,въззивният съд е приел,че решенията на ВКС и на СРС на които се позовава страната нямат характер на новооткрито обстоятелство/защото не се установява да не са могли да й бъдат известни и да се снабди с тях в срока за релевиране на възражение по чл.414 ал.2 от ГПК/ и не съставляват ново писмено доказателство, а позоваване на съдебна практика по аналогичен казус.
Срещу така подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор от противната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото,намира подадената жалба за процесуално недопустима поради следното :
Съгласно чл.274 ал.4 от ГПК – не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.Съгласно чл.280 ал.2 от ГПК- не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела и до 10 000 лв. – за търговски дела. Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което е прекратено производството по делото по иск за признаване за установено, че жалбоподателят не дължи на [фирма] [населено място] сумата от 3 714.47 лв. – стойност на топлинна енергия за периода от месец 11.2002г.до месец 04.2007г. за топлоснабден имот – апартамент №15 в [населено място] ж.с.”С.” бл.31 В вх.1 ап.15 и 1 306.11 лв. –обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 1.01.2003 г. – 27.05.2008 г., всеки иск под определения минимален размер за касационно обжалване.На това основание частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от гореизложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. М. Т. от [населено място] ж.с.”С.” бл.31 В вх.1 ап.15 против въззивно определение № 15606 от 25.10.2011г. по в.ч.гр.д. № 12144 по описа за 2011г. на Софийски градски съд,с което е потвърдено определение от 28.05.2011г. по гр.д.№ 12330/2011г.на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top