О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 694
София, 15.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и девета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 697 /2009 г.:
Производството е по чл.279 вр. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Б. Г. срещу разпореждане от 15.09.2009 г. по гр.д. № 636 /2009 г. на Софийски окръжен съд, г.о., 1-ви състав, с което е върната касационната жалба на жалбоподателя срещу въззивно решение по делото на основание чл.286,ал.1,т.3 вр. чл. 280,ал.2 ГПК.
Жалбоподателят твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като исковете му с цена под 1,000 лева били разгледани заедно с искове по чл.344,ал.1,т.1 и т.2 КТ, което обуславя допустимост на касационната жалба срещу паричните искове.
Настоящият състав на ВКС намира следното:
Частната жалба е допустима : подадена е в срок от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване разпореждане, жалбоподателят не дължи такса (спорът е трудов).
Но жалбата е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че касационната жалба е подадена срещу въззивно решение в частите, с които съдът е отменил първоинстанционно решение и е отхвърлил исковете на жалбоподателя с правно основание чл.221 КТ за 91.44 лева и чл.225,ал.1 КТ за 425.44 лева и в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати разноски и че жалбата е недопустима, тъй като съгласно чл.280,ал.2 ГПК обжалваемият интерес на исковете е под 1,000 лева, което налага касационната жалба да бъде върната на основание чл.286,ал.1,т.3 ГПК.
Видно от приложената касационна жалба и въззивно решение обжалваното разпореждане е законосъобразно:
В чл.280,ал.2 ГПК е предвидено, че не подлежат на касационно обжалване решенията с обжалваем интерес до 1,000 лева.становеният критерий е само един и формален – обжалваемият интерес.
Той се определя от предмета на касационната жалба, с която в случая е обжалвано въззивно решение в частта му по паричните искове, които е разгледал въззивният съд.
По жалба на ответника срещу уважени срещу него искове по трудов спор, въззивният съд е разгледал искове по чл.344,ал.1,т.1 и т.2 КТ и два парични иска по чл.221 и чл.225,ал.1 КТ и оценяемият интерес по всеки един от двата парични иска във въззивното производство е бил под 1,000 лева, както е отразено в мотивите на обжалваното разпореждане, поради което и правните изводи са правилни. Без значение е, че паричните искове са били обективно съединени с исковете по чл.344,ал.1,т.1 и т.2 КТ, които не са предмет на касационната жалба, доколкото законът не придава значение на това съединение.
От изложеното следва, че законосъобразното обжалвано разпореждане следва да бъде потвърдено, като на основание чл. 278,ал.4 вр. чл. 272 ГПК настоящият състав препрати към мотивите на въззивния съдия.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.09.2009 г. по въззивно гр.д. № 636 /2009 г. на Софийски окръжен съд, г.о., 1-ви състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.