О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 696
гр. София, 06.11.2013 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 6519 по описа за 2013г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Т. Ц. – С. чрез адв.Н.В. от САК срещу определение от 08.07.2013г., постановено по в.ч.гр.д. № 1773/2013 г., по описа на САС, ТК, VІ-ти състав, с което е оставена без разглеждане подадената от нея частна жалба срещу определение от 03.01.2013г. по гр.д.№ 4170/2012г. на Софийски градски съд, ГК, І-6 –ти състав,постановено в производство по чл.140 ГПК, в частта, с което е оставено без разглеждане направеното от нея възражение за подобрения. С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му.
Ответната страна А. Т. С. в представен писмен отговор чрез адв. М. взема становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната жалба на К. Т. Ц. – С., въззивният съд е преценил, че същата е недопустима. Посочил е, че определението, с което е отказано приемането за разглеждане на направено от частния жалбоподател възражение за подобрения не подлежи на самостоятелен контрол, а може да бъде обжалвано единствено чрез обжалване на самото първоинстанционно решение.
Въззивното определение е правилно.
Напълно обосновано и законосъобразно решаващият състав е оставил без разглеждане частната жалба.
На първо място, изцяло следва да бъде споделено изразеното от въззивния съд разбиране, че определението, с което съдът се произнася за приемане, респ. отказ да бъде прието за съвместно разглеждане възражение за подобрения, не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Доколкото това определение не е от категорията на преграждащите по-нататъшното развитие на делото, нито е предвидена изрично неговата обжалваемост, правилно решаващият състав е счел, че контролът за законосъобразност върху този акт се осъществява чрез обжалване на постановеното по делото решение.
По останалите подробни доводи, изложени в жалбата, касаещи по същество въпроса допустимо ли е или не исканото възражение за подобрения не се дължи произнасяне в рамките на настоящото производство. Същите могат да бъдат предмет на преценка при евентуалното въззивно обжалване на първоинстанционното решение.
С оглед изложеното обжалваното определение, като законосъобразно постановен акт, следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 08.07.2013г., постановено по в.ч.гр.д. № 1773/2013 г., по описа на САС, ТК, VІ-ти състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: