2
Определение по ч.т.д.№ 582/2010 год. на ВКС-ТК І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№697
София, 29.09.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 582 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 вр.чл.286 ал.2 вр.чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „Топлофикация С. срещу Разпореждането от 25.03.2010 год. по ч.гр.д.№ 5143/2009 год. на Софийски градски съд за връщане на частната касационна жалба на дружеството срещу постановеното въззивно определение по същото дело, поради неотстраняване на недостатъците по нея.
„Топлофикация С. се позавава на това, че не е изпълнил указанията на СГС, тъй не е бил валидно уведомен за тях. Вместо препис от разпореждане от 08.02.2010 год. в което са се съдържали, на дружеството е бил изпратен препис от разпореждане от 02.02.2010 год.
Частната жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК. Разгледана по същество тя е неоснователна.
Дружеството „Топлофикация С. е депозирало частна касационна жалба срещу въззивното Определение № 7735/10.07.2009 год. по ч.гр.д.№ 5143/2009 год. на Софийски градски съд. С него СГС е оставил без уважение частната жалба на дружеството срещу отказа на СРС за издаване на заповед за изпълнение на парично вземане срещу М. С. И.. Частната касационна жалба е била администрирана до ВКС, но с Разпореждане № 42 от 02.02.2010 год. на Председателя на І т.о. тя е била върната на СГС за провеждане на процедурата по чл.285 ал.1 ГПК. В разпореждането е посочено съдържанието на конкретните указания за нередовности за които СГС да уведоми „Топлофикация С.. Указанията на ВКС, въззивният съд с изпълнил с разпореждане от 08.02.2010 год.
Становището на настоящата съдебна инстанция произтича от следното:
При упражняване на правомощията си по чл.285 вр.чл.284 ал.3 т.1 ГПК, към които препраща чл.278 ал.4 ГПК въззивният съд не е допуснал нарушение на процесуалния закон. Твърдението на „Топлофикация С., че не е изпълнил указанията поради това, че не е уведомен за тях е невярно. Разпореждането от 02.02.2010 год. на ВКС, което жалбоподателят е получил съдържа констатация за нередовностите на частната му касационна жалба и изрични указания кои недостатъци и как следва да бъдат отстранени. Разпореждането на СГС от 08.02.2002 год. буквално възпроизвежда съдържанието на разпореждането от 02.02.2010 год. на ВКС, поради което тезата на частния жалбоподател, че неотстраняването на недостатъците се дължи на неуведомяването му за тях е несъстоятелна.
Поради изложените съображения, разпореждането за връщане на частната касационна жалба ще следва да бъда потвърдено.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждането от 25.03.2010 год. по ч.гр.д.№ 5143/2009 год. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.