3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 698
София, 18.12.2014 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 7120 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане от 06.11.2014г., постановено от съдия от СГС, ГО, ІІ-д въззивен състав по гр.д.№9685/2013г. е върната подадената от С. касационна жалба с вх.№77615/23.06.2014г.
Разпореждането е обжалвано от С. с оплаквания, че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато за администриране на касационната жалба. Жалбоподателят поддържа, че дължимата държавна такса е внесена в срок и с това разпореждането на съда е било изпълнено. Поради технически причини обаче молбата, с която вносната бележка за заплатената държавна такса е представена в съда един ден след определения от съда едноседмичен срок за внасяне на таксата. Поддържа, че неправилно съдът е приел, че представянето на вносната бележка един ден след срока се явява неизпълнение на указанията на съда.
В писмен отговор в срока по чл.28.76, ал.1 ГПК ответникът по жалба И. К. Г. моли жалбата да бъде отхвърлена като неподадена в срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 ГПК и е допустима по смисъла на чл.280,ал.3 ГПК. Неоснователен е доводът на ответника по жалбата, че същата следва да бъде отхвърлена /оставена без разглеждане/ като подадена след изтичане на предвидения в ГПК срок.
Съобщението за постановяване на обжалваното разпореждане е получено от пълномощника на С. на 12.11.2014г. Жалбата е подадена в регистратурата на СГС на 19.11.2014г., с оглед на което следва да се приеме, че предвиденият в чл.275, ал.1 ГПК срок е спазен и жалбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.3, т.4 ГПК към касационната жалба се прилага документ за внесената такса, като в случай, че това изискване на процесуалния закон не е спазено, съгласно чл.285 ГПК на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Касационната жалба може да бъде върната съгласно чл.286, ал.1, т.2 ГПК ако допуснатите нередовности не са отстранени в срок. В случая към подадената от С. касационна жалба вх.№17615/23.06.2014г. към момента на подаването й не са били представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса за допускане на касационно обжалване, поради което с разпореждане от 07.07.2014г. са дадени указания в едноседмичен срок да бъде внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30лв. и да бъде представена вносната бележка. С молба от 18.07.2014г. пълномощникът на С. е изразил становище, че съгласно чл.84, т.3 ГПК общините са освободени от заплащане на държавни такси с изключение на искове за частни общински вземания и права върху вещи-частна общинска собственост. С разпореждане от 24.09.2014г. искането за освобождаване от държавна такса е оставено без уважение и на С. са дадени указания за внасяне на държавна такса в размер на 30лв. по сметка на ВКС в едноседмичен срок и представяне на вносен документ. Съобщението с указанията е получено на 21.10.2014г. С молба вх.№126146/29.10.2014г. в регистратурата на СГС е представено платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30.00лв., от което се установява, че таксата е внесена на 24.10.2014г.
Действително платежното нареждане, удостоверяващо изпълнението на задължението за внасяне на държавна такса, не е било представено своевременно, но с оглед характера на задължението за внасяне на държавна такса и значението на вносния документ следва да се приеме, че в случая предпоставките за връщане на касационната жалба не са налице.
На първо място следва да се отбележи, че изискване за редовност на подадена жалба представлява само изпълнението на задължението за внасяне на дължимата държавна такса за разглеждане на жалбата. Освен това следва да се има предвид, че задължението за внасяне на държавна такса е носимо и се счита изпълнено с факта на внасяне на сумата по банковата сметка на съда. Вносният документ удостоверява факта на внасянето на сумата, т.е. служи като доказателство, че указанието на съда за внасяне на дължимата държавна такса е изпълнено.
По тези съображения настоящият състав приема, че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено и делото бъде върнато на СГС за администриране на подадената от С. касационна жалба с вх.№77615/23.05.2014г.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането на съдия от Софийски градски съд, постановено на 06.11.2014г. по гр.д. №9685/2013г., с което е върната подадената от С. касационна жалба с вх.№77615/23.06.2014г. и
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за администриране на подадената от С. касационна жалба с вх.№77615/23.05.2014г.
Председател:
Членове: