3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 699
София, 18.12.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 7220 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
С определение №321, постановено на 29.10.2014г. от тричленен състав на ВКС, І ГО по гр.д.№5159/2014г. е оставена без разглеждане касационната жалба на етажните собственици в ЕС на блок №70 в [населено място], [улица], №150 против решението от 20.01.2014г. по гр.д.№1676/2007г. на Софийски градски съд, ІІ-а въззивен състав и производството по делото е прекратено.
Определението е обжалвано от етажните собственици в ЕС на блок №70 в [населено място], [улица] искане да бъде отменено по съображения, основаващи се на твърдения за неправилност на постановеното от СГС въззивно решение, както и на доводи за внесена държавна такса в увеличен размер при обжалване на първоинстанционното решение.
В писмени отговори, подадени в срока по чл.276,ал.1 ГПК, ответниците по частна жалба Столична община и [фирма] изразяват становище, че жалбата е неоснователна по изложените в отговорите съображения.
Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
За да достигне до извода, че подадената от етажните собственици в ЕС на блок №70 в [населено място], [улица] касационна жалба срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 20.01.2014г. по гр.д.№1676/2007г., следва да бъде оставена без разглеждане поради недопустимост на касационното обжалване, тричленният състав на І ГО на ВКС е приел, че въззивното решение е постановено по искове с цена под 5000лв. Изложени са съображения, че исковата молба е подадена през 1994г. с цена на исковете, определена по действащата към този момент разпоредба на чл.55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./ в размер на 4341.75лв. /неденоминирани/, равняващи се на 4.34лв. след прилагане на Закона за деноминация на лева.
Така изложените в обжалваното определение съображения следва да бъдат споделени изцяло на първо място с оглед на обстоятелството, че производството по делото е образувано по искова молба, постъпила в регистратурата на СРС на 10.08.1994г. и цената на иска следва да бъде определена по правилата, установени в чл.55, ал.1, буква”б” ГПК/отм./ , а именно от ? от данъчната оценка на имотите, правото на собственост върху които е предмет на защита. В случая цената на исковете възлиза на 4341.75лв., което само по себе си обосновава извод за недопустимост на касационното обжалване с оглед разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК. В случая обаче, както е прието и в обжалваното определение, с оглед указанията по приложението на процесуалния закон, дадени в ТР №3/2014г. на ОСГТК на ВКС, следва да бъде отчетено и обстоятелството, че след влизане в сила на Закона за деноминация на българския лев, цената на иска възлиза на сумата 4.34лв.
Обстоятелството, че по делото е била внесена държавна такса в увеличен размер при обжалване на първоинстанционното решение не променя крайния извод за недопустимост на касационното обжалване, тъй като не представлява факт, имащ значение за определяне цената на иска. Още повече, че при подаване на въззивната жалба на 17.11.1998г. на жалбоподателя са били дадени указания да внесе държавна такса в минимален размер /7500 неденоминирани лева/. С определение от 03.04.2000г. по гр.д.№404/1999г. по описа на СГС,ІІ-б отделение жалбоподателите са осъдени да заплатят допълнителна държавна такса на основание чл.65 ГПК/отм./, което не е свързано с последваща промяна в цената на иска по реда на чл.57 ГПК.
Ирелевантно за определяне на цената на иска е и обстоятелството каква е сложността на делото. С оглед на това наведените от жалбоподателите доводи, свързани с приетите от въззивния съд фактически констатации и правни изводи не следва да бъдат обсъждани.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от етажните собственици в ЕС на блок №70 в [населено място], [улица], №150 частна жалба с вх.№16603/11.12.2014г., уточнена и допълнена с частна жалба вх.№10110/19.11.2014г. и жалба вх.№11069/09.12.2014г. срещу определение №321, постановено на 29.10.2014г. от тричленен състав на ВКС, І ГО по гр.д.№5159/2014г.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: