О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
София, 03.01.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 4941/2013 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от адв.В.Т. – пълномощник на Г. А. К.,действащ лично и със знанието и съгласието на законния си представител М. А. Г.,срещу решение № 438/12.03.2013 год. на Варненски окръжен съд, постановено по гр.д.№ 3687/2012 год.,потвърждаващо решение № 4396/05.11.2012 год. по гр.д. № 13539/12 год. на Варненски районен съд,с което е отхвърлена молбата на Г. А. К. за промяна на фамилното му име от „К.”на „Г.”,на основание чл.19,ал.1 от Закона за гражданската регистрация.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, се сочи чл.280, ал.1,т.1 и т.2 ГПК по материално правния въпрос досежно приложението на чл. 19,ал.1 ЗГР относно съдържанието на „важни обстоятелства”налагащи промяна на фамилното име.Позовава се на две решения на ВКС,постановени по реда на чл.290 ГПК и решение № 1426/10.12.2008 год. по гр.д.№ 396/08 год. на ВКС,ІІІ г.о. и решение №142/25.02.2003 год. по гр.д.№ 703/02 год. на ВКС,ІІ г.о.
Заинтересованите страни ДСП-В., [община] и О. п. В. не представят писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК и не взимат становище по допустимостта и основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да постанови този резултат, въззивният съд след съвкупна преценка на доказателствата по делото е приел,че фамилното име К.,не е осмиващо и опозоряващо от гледна точка на руската именна традиция,както и ,че не придобива това звучение при употребата му в страна,чужда на произхода на лицето,тъй като в българската именна традиция се срещат производни фамилни имена.Недоказано е останало твърдението,че молителят е известен с името Г.,както и ,че е налице промяна във фамилното име на майката.Допуснатата промяна на фамилното име на брата на молителя не обуславя идентичен извод.
Релевираните основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК не са налице,защото поставеният материалноправен въпрос макар обуславящ съдържанието на съдебното решение не е разрешен в противоречие с константната практиката на ВКС,според която правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, поради което и промяната на името е регламентирано като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания. Важни обстоятелства по смисъла на закона са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носеното на името,като те имат обективен характер, но се преценяват конкретно, предвид особеностите на всеки отделен случай. Изхождайки от това разбиране съдът е направил извод, че в случая не са установени такива обстоятелства
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 438/12.03.2013 год. на Варненски окръжен съд, постановено по гр.д.№ 3687/2012 год .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: