3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
гр. София, 10.01.2012
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 05 януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 771 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 т.2 ГПК и чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на А. С. Л. от [населено място] срещу определение № 3491/10.03.2011 г. по гр.д. №2350/ 2011 на СГС, ІV-а състав, В ЧАСТТА с която е оставена без уважение частната жалба на този жалбоподател срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед по чл.417 от ГПК издадена в полза на [фирма] от СРС, ГО, 65 с-в по ч.гр.д. № 10 423/2009 и от [фирма]- [населено място] в ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частната жалба на втория жалбоподател [фирма]- [населено място] срещу същото разпореждане, като просрочена.
Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.
Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл.280 ал.1, т.1 от ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт определение № 3491/10.03.2011 г. по гр.д. №2350/ 2011 на СГС, ІV-а състав, В ЧАСТТА с която е оставена без уважение частната жалба на първия жалбоподател срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед по чл.417 от ГПК издадена в полза на [фирма] от СРС, ГО, 65 с-в по ч.гр.д. № 10 423/2009.Това е така, доколкото, съгласно чл.274 ал.3 ГПК на касационно обжалване подлежат само актовете изрично упоменати в тази разпоредба, сред които определенията на съда по частни жалби по чл.419 от ГПК не попадат.
В ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частната жалба на втория жалбоподател срещу същото разпореждане, като просрочена, то същата представлява частна жалба по чл.274 ал.2, пр.1 от ГПК.
За да постананови обжалваното определение, в тази част, с която приема, че частната жалба на втория жалбоподател е просрочена, съставът на въззивния съд се е позовал на удостоверение изх. № 04929/11.02.2011 г. изд. по изп. дело № 20098500400187 на ЧСИ рег. №850-Ал.Б., което удостоверява връчването на покана за доброволно изпълнение на [фирма] по реда на чл.50 ал.2 от ГПК на 24.04.2009 г. .,поради което и двуседмичният срок за обжаялване по чл.419 от ГПК е изтекъл още на 08.05.2009 г. , а оставената безразглеждане частна жалба е депозирана в съда на 15.05.2009 г. ,т.е. явява се просрочена.
Настоящият състав на ВКС, ТК, ІІ ро т.о. не споделя горните изводи по следните съображения: Липсват каквито и да е доказателства за връчването изобщо на покана за доброволно изпълнение/П./ на [фирма]- [населено място], доколкото приложените копия от П. за изпращани до А. С. Л. в лично качество, а не като представител на дружеството-жалбоподател. Връчването на търговец при условията на чл.50 ал.2 от ГПК се удостоверява със самия отрязък от призовка, респ. П., с отбелязване върху нея от длъжностното лице по връчване на съобщения неговата констатация, че адресът на търговеца вписан в търговския регистър е напуснат, а не чрез удостоверение от ЧСИ.
При това положение следва да се приеме, че така оставената без разглеждане като просрочена частната жалба на втория жалбоподател [фирма]- [населено място] следва да се разгледа от въззивния съд по същество, съгласно чл.419 от ГПК, доколкото липсват основания да се приеме, че същата е просрочена.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на пълномощника на А. С. Л. от [населено място] срещу определение № 3491/10.03.2011 г. по гр.д. №2350/ 2011 на СГС, ІV-а състав, В ЧАСТТА, с която е оставена без уважение частната жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед по чл.417 от ГПК издадена в полза на [фирма] от СРС, ГО, 65 с-в по ч.гр.д. № 10 423/2009.
В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав нна ВКС в едноседмичен срок.
ОТМЕНЯ определение № 3491/10.03.2011 г. по гр.д. №2350/ 2011 на СГС, ІV-а състав в ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма]- [населено място] срещу същото разпореждане, като просрочена.
ВРЪЩА преписката на СГС, ІV-а състав за разглеждане по същество, съгласно чл.419 от ГПК на частната жалба от [фирма]- [населено място] срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед по чл.417 от ГПК издадена в полза на [фирма] от СРС, ГО, 65 с-в по ч.гр.д. № 10 423/2009.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.