О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 700
С. 08.11.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 6508 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от М. Д. от [населено място] против въззивно определение № 260 от 19.07.2013г. по в.ч.гр.д.№ 184 по описа за 2013г. на Бургаски апелативен съд,с което е потвърдено определение от 15.05.2012г. по гр.д.№ 146 по описа за 2012г.на Окръжен съд Благоевград за оставяне без уважение на искането на ищеца за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 200 400лв.Като счита,че е неправилно,постановено в нарушение на закона,жалбоподателят иска обжалвания акт да бъде отменен, а въпроса решен по същество с уважаване на искането.
В приложеното към частна жалба изложение са посочени всички основания за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК, без да е поставен конкретен въпрос, за който да е възможно да се извърши преценка дали е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, дали е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.За да обоснове допустимостта на жалбата си, жалбоподателят се позовава на ТР № 1/2001г.на ОСГК. Доводите, съдържащи се в представеното изложение се свеждат до твърдения за незаконен състав на съда, постановил обжалвания акт, защото съдиите в нарушение на подадената от него декларация за имуществено състояние приели, че участва в редица търговски дружества и за незаконосъобразност на постановения въззивен акт, защото според жалбоподателя са налице законовите предпоставки по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаването от внасяне на държавна такса. Отделно прави искане настоящият съдебен състав да отправи искане за преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз за определяне на равен на ВКС съд в друга държава членка на ЕС за разглеждане на подадената частна жалба.
Срещу подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото, намира следното :
Не съществува процедура, по която Съда на Европейския съюз да определя съд в друга държава членка за разглеждане на подадена жалба. Съгласно чл.19 параграф 3 б.б от Договора за Европейски съюз и чл.267 от Договора за функциониране на Европейски съюз – Съдът на Европейския съюз е компетентен да се произнася с преюдициално заключение единствено и само относно тълкуването на правото на Съюза и относно валидността на актовете, приети от институциите, органите, службите или агенциите на Съюза.
В случая предмет на обжалване е определение на въззивен съд, с което е оставена без уважение жалба срещу определение, с което се дава разрешение по същество на друго производство, поради което с оглед разпоредбата на чл.274 ал.3 от ГПК – допустимостта на настоящето касационно обжалване е в зависимост от наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК. Поради съдържанието на така цитираната норма – ТР № 1/2001г.на ОСГК, на което се позова касатора, за да обоснове допустимостта на жалбата си, е неприложимо.
За да разгледа по същество подадената касационна жалба, настоящият съдебен състав следва да прецени допустимостта й съобразно наличието на поставен материално или процесуално– правен въпрос, за който да е налице някое от трите изчерпателно предвидени в чл.280 ал.1 от ГПК специални основания. В случая /както вече беше посочено по-горе/ жалбопоадтелят не е поставил конкретен материално-правен или процесуално-правен въпрос от значение за изхода на спора. Съобразно дадените разяснения в т.1 от ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС, обжалваният акт не може да се допусне до касационен контрол без да бъде посочен този въпрос, защото той определя рамките, в което ВКС селектира жалбите. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба.
Мотивиран от гореизложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество на частната жалба, подадена от М. Д. от [населено място] [улица]бл.244 вх.Е ет.4 ап.80 против въззивно определение № 260 от 19.07.2013г. по в.ч.гр.д.№ 184 по описа за 2013г. на Бургаски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.