О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№700
София,16.07.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 6 юни 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 3736/08 г. по описа на ВКС, ІV г.о., и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба от К. С. К. срещу въззивно решение, постановено от Д. окръжен съд на 23.04.2008 г. по в.гр.д. № 716/07 г. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Касаторът обосновава допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение № 343 по гр.д. № 609/03 г. на ІІ г.о.; Тълкувателно решение № 122/ 86 г. на ОСГК и решение № 186 по гр.д. № 762/07 г. на І г.о.
Ответниците по касация К. П. Д. и Е. Г. Д. в писмен отговор изразяват становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе по допускане на касационното обжалване, съобрази следното:
С обжалваното въззивно решение е оставено в сила решение № 29 от 18.06.2007 г. по гр.д. № 769/06 г. на Д. районен съд, с което е отхвърлен предявеният от К. С. К. против К. П. Д. и Е. Г. Д. иск с правно основание чл. 87, ал.3 ЗЗД за разваляне на сключен между тях договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, оформен с нотариален акт № 22, т.ІІІ, дело № 779/1997 г., поради неизпълнение на поетите от приобретателите задължения. Съдът е приел, че този договор е развален на друго основание. Изводът е мотивиран с това, че на 10.12.2003 г. между К от една страна и К. и Е. Д. от друга са сключени три последователни сделки: с нот. акт № 75, т.ІІІ, дело № 290/2003 г. К. Д. и Е. Д. дарили на К. С. К. недвижимия имот, придобит от тях по силата на договора за издръжка и гледане, оформен с нот. акт № 22/ 19.02.1997 г./ предмет на предявения иск/; с нот. акт № 76, т.ІІІ, дело № 291/03 г. К. С. К. им продал същия имот за сумата 1 600 лв. и срещу полаганите от тях грижи и издръжка за периода от 19.02.1997 г. до 20.11.2001 г. ; а с нот. акт № 74, т.ІІІ, дело № 289/ 2003 г. К. и Е. Д. продали на К. К. недвижимия имот в гр. Д., предмет на сключен между тях договор за издръжка и гледане с нот. акт № 23, т.ІІІ, дело № 780/97 г. Оттук въззивният съд е направил извод, че облигационната връзка по алеаторния договор е прекратена и страните са уредили имуществените отношения помежду си по повод развалянето му чрез връщане на престираното по него.
Формулираният в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК материално правен въпрос относно правото на кредитора да развали договора за издръжка и гледане поради неизпълнение на задължението на длъжника да го гледа и издържа, не е не е обсъждан от въззивния съд. Мотивите за отхвърляне на иска са в съвсем друга насока и касаят развалянето на сключения алеаторен договор по взаимно съгласие на страните по него чрез връщане в патримониума на прехвърлителя на недвижимия имот. Такъв въпрос обаче не се повдига от касатора, нито се сочи противоречива практика при разрешаването му.
По тези съображения следва да се приеме, че не е налице основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК, поради което не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение, постановено от Д. окръжен съд на 23.04.2008 г. по в.гр.д. № 716/07 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: