О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 701
София, 21.11.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение
в закрито заседание на деветнадесети ноември 2012 година
в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ МАРКОВ
ИРИНА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Ирина Петрова ч.т.д. № 661 по описа за 2012година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3, изр.второ ГПК.
Ответникът [фирма], София обжалва с частна касационна жалба определението на Хасковския ОС № 288/12.09.2012г. по ч.гр.д.№ 661/2012г. С него е отменено определението, с който първоначално сезираният съд РС Димитровград, при направено възражение по чл.119,ал.3 ГПК, е изпратил делото по подсъдност на РС София и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия на РС Димитровград.
В частната жалба се поддържа, че определението на Хасковския ОС е неправилно и следва да бъде отменено. Частния жалбоподател се позовава на разрешаване на процесуален въпрос от въззивния съд, който е релевантен за изхода на спора- за приложението на разпоредбата на чл.108,ал.1,изр.второ ГПК в контекста на направения извод, че магазинът-офисът на мобилния оператор е поделение по смисъла на разпоредбата. Допускането на касационното обжалване е основано на чл.280,ал.1,т.1 ГПК- разрешаването на този процесуален въпрос в противоречие с практиката на ВКС-определение № 648/2012 ІІ т.о., 159/2009 ІІ т.о., 696/2009 ІІ т.о.
От ответната страна-ищецът по спора [фирма], не е подал отговор в срока по чл.276 ГПК.
Съставът на ВКС счита, че касационната жалба е недопустима на основание чл.274,ал.4 във вр. с чл.280,ал.2 ГПК. Исковата молба с предмет парично вземане, представляващо обезщетение от неизпълнен договор с цена на иска 2 000 лв. е подадена при действието на процесуалната норма след изменението ДВ бр.100/2010г.
С нормата на чл.280, ал.2 ГПК, изм. ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване- а именно не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв.- за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела. Предявеният иск е с цена под обжалваемия праг и за двата вида дела.
ВКС е сезиран с депозирана на 08.10..2012 год. частна касационна жалба срещу определение, постановено по търговско дело по спор за парично вземане с цена по-малка от 10000 лв. Съобразно изменението на чл.274 ал.4 вр.чл.280 ал.2 ГПК (ДВ бр.100/21.12.2010 год.), производството по тези дела е двуинстанно. Определението на Хасковския ОС е постановено след изменението на чл.274 и чл.280 ГПК, т.е. посочването в диспозитива, че то подлежи на касационен контрол е неправилно. Определението е влязло в сила като необжалваемо от датата на обявяването му и частната касационна жалба срещу него е недопустима.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на [фирма], София срещу определението на Хасковския ОС № 288/12.09.2012г. по ч.гр.д.№ 661/2012г.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.