О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№702
гр. София, 09.12.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 27 ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №706/19 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Ю. С. Ц. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №2708 от 21.11.2018 г. на Софийски апелативен съд по гр.д. №3251/2018 г., в частта, с която е отменено частично първоинстанционното решение от 07.03.2017 г. по гр.д. № 3976/2017 г. на СГС, и е отхвърлен искът на същата срещу ЗД „Бул Инс“ АД-София, за присъждане на застрахователно обезщетение в хипотезата на чл.226 от КЗ/отм./ за разликата между 45 000 лева до размера от 60 000 лева, за претърпени болки и страдания от телесни увреждания в следствие на настъпило на 19.11.2014 г. пътно-транспортно произшествие /ПТП /
В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС– основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК,.
Ответникът по касационната жалба не изпраща отговор на същата .
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима , редовна и подадена в срок.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че в следствие на ПТП на посочената дата, виновно причинено от водача на лек автомобил, чиято ГО на водач на МПС е била застрахована от ответното застрахователно дружество е причинено процесното травматично увреждане на пострадалата ищца. Постановеното първоинстанционно решение е влязло в сила в осъдителната част и се ползва със СПН относно механизма на ПТП, виновното противоправно деяние на водача на МПС, причинени телесни увреждания на ищцата и причинната връзка между последните. Съдът е приел, че на ищцата са причинени следните травматични увреждания: счупване на четвърто, пето ,шесто и седмо ребро, плеврален излив в двете гръдни кухини,и контузия на ляв бял дроб и счупване на втори лумбален прешлен, довело до затруднено движение на снагата за повече от тридесет дни. Цялостното възстановяване е с период от около три месеца.
С оглед изложеното и при отчетена възраст на пострадалата от 51 г. към датата на увреждането и данните за преживян психически стрес, искът е счетен за основателен до размера от 45 000 лева-обезщетение за неимуществени вреди.
В изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, жалбоподателят-ищец не сочи обуславящи изхода по спора въпроси, а навежда оплаквания за необсъждане на критериите при определяне по справедливост на обезщетение за неимуществени вреди/болки и страдания/и значението на по-високите нормативни лимити на размера на обезщетенията.
Липсата на формиран правен въпрос от значение за изхода на настоящия спор, само по себе си, е основание за недопускане на касация. ВКС не разполага с възможност да извлича такъв въпрос от наведените оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост, тъй като това би било нарушение на диспозитивното начало в гражданския процес./ така т.1 ат ТР на ОСГТК №1/2010 г. по тълк.дело №1/2009 г..
С оглед гореизложеното не е налице основание за допускане на касация.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №3144/18 г. в обжалваната част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.