2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 706
гр. София, 01.08.2018 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 31 юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 2895 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от [община], чрез юрисконсулт И. Г. срещу решение № 58/25.04.2018 г. по в.гр.дело № 109/2018 г. на Сливенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1114/20.12.2017 г. по гр.дело № 1639/2017 г. на Сливенския районен съд, с което са осъдени Н. Т. Д. и К. Т. Д. да заплатят на Д. Т. И. и Ж. И. И. сумата 720.76 лв. представляваща продажна цена на евинкиран недвижим имот, сумата 860 лв., представляваща деловодни разноски по гр.дело № 4979/2015 г. на Сливенския районен съд и присъдени на ищеца в това производство разноски в размер на 595.80 лв., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от 12.04.2017 г. до окончателното изплащане и разноски в размер на 469.06 лв. Със същото решение е осъдена @@5@ [населено място] да заплати на Н. Т. Д. и К. Т. Д. по предявения обратен иск сумата 2 176.56 лв., от които: 720.76 лв. представляваща продажна цена на евинкиран недвижим имот, сумата 860 лв. представляваща деловодни разноски по гр.дело № 4979/2015 г. на Сливенския районен съд и присъдени на ищеца в това производство разноски в размер на 595.80 лв., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от 05.06.2017 г. до окончателното изплащане и разноски в размер на 469 лв.
Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.
В изложението са формулирани правни въпроси.
Ответниците по касационната жалба Н. Т. Д. и К. Т. Д., чрез адв. М. М. в писмен отговор изразяват становище за липса на сочените основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.3,т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. С въззивното решение Сливенския окръжен съд се е произнесъл по предявен главен иск с правно основание чл.191 ЗЗД от Д. Т. И. и Ж. И. И., който е с цена на иска 2 176.56 лв. Въззивният съд се е произнесъл и по предявен обратен иск срещу [община]-сега жалбоподател от ответниците по първоначалния иск Н. Т. Д. и К. Т. Д. с правно основание чл.49 ЗЗД, за присъждане на обезщетение за имуществени вреди. Обратният иск е с цена на иска 2176.56 лв. Следователно въззивният съд е поставил решение по предявен главен иск с правно основание чл.191 ЗЗД и обратен иск от ответниците срещу третото лице-помагач [община] с правно основание чл.49 ЗЗД, всеки от които е с цена на иска до 5000 лв. Касае се за обжалване с касационна жалба на въззивно решение по гражданско дело с цена на всеки от исковете до 5000 лв. На основание чл.280,ал.3,т.1 ГПК това въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Въззивното решение не е и сред изключенията, предвидени в чл.280,ал.3,т.1 и сл.ГПК, за да подлежи на касационно обжалване.
Като взема предвид изложеното съдът преценява, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. 3155/25.05.2018 г., подадена от [община], чрез юрисконсулт И. Г. срещу решение № 58/25.04.2018 г.,постановено по в.гр.дело № 109/2018 г. на Сливенския окръжен съд и прекратява производството по гр.дело № 2895/2018 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: