О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 708
С. 27.12.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 706 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба с вх.№ 88933 от 10.10.2011г. от Агенция Митници С.,чрез процесуалния представител юрисконсулт Й. против разпореждане от 11.05.2011г. по гр.д.№ 9821/10г. на Софийски градски съд,с което е върната касационната й жалба с вх.№ 33201 от 11.04.2011г.поради неизпълнение на дадените указания. Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона,поради което иска да бъде отменено,а делото върнато с указания за администриране на подадената жалба.Представя копие от обратната разписка,съдържаща идентичен код с пощенска разписка и касова бележка от 9.05.2011г.,както и квитанция за внесена държавна такса от 30 лв.,която също е с дата 9.05.2011г. в уверение на това,че дадените от съда указания са били изпълнени в срок.
Срещу частната жалба не е постъпило възражение от противната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови права.Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК.Спазена е необходи-мата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2, във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е редовна и допустима
С оглед факта,че се обжалва акт на въззивен съд и пред вид правното основание, на което се разглежда жалбата /чл.274 ал.1 т.2 от ГПК- изрично предвидена възможност за обжалване/,следва да се приеме,че не е необходимо представяне и обсъждане на изложение с посочени основания за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК и поставен въпрос.
Разгледана по същество- подадената частна жалба е основателна.
Жалбоподателката е представила в срок касационна жалба срещу решение на СГС от 22.02.2011г.по в.гр.д.№ 9821/2010г.,като е приложила и изложение. С разпореждане от 15.04.2011г.въззвният съд я е оставил без движение,като е дал 7-дневен срок за представяне на изложение на основанията за допускане до обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК, съдебни актове в негова подкрепа с преписи за връчване на противната страна и за внасяне на държавна такса в размер на 30лв.за касационно обжалване.
Това разпореждане е било съобщено на страната на 29.04.2011г.и тя е представила нова касационна жалба,която е входирана в съда на 11.05.2011г.,като върху нея е отбелязано,че е изпратена с плик,който е с клеймо от 9.05.2011г.
Към настоящата частна жалба е приложена квитанция за внесена по сметка на ВКС на 9.05.2011г.държавна такса от 30 лв.,за която е отбелязано,че е „за допускане на касационно обжалване по гр.д.№ 9821/10г.на СГС”. Отделно са приложени и обратна разписка под № ИД PS 1202 002 OH L, който номер съвпада с номера на квитанцията,с която тя е изпратена и която е с дата 9.05.2011г.
При тези данни – разпореждането на СГС е неправилно.
Указанията на съда са били изпълнение в срок /СГС е посочил,че срокът изтича на 9.05.2011г./,защото на посочената дата е внесена изскуемата се държавна такса и е подадена нова касационна жалба. Съгласно чл.285 от ГПК – въззивният съд проверява само редовността на жалба, т.е. дали е подадена в срок, дали има изискуимото се съгласно чл.284 ал.1 от ГПК съдържание, дали е приподписана от адвокат и дали съдържа изискуемите се съгласно чл.284 ал.3 от ГПК приложения. В случая – подадената от касационна жалба е отговаряла на посочените изисквания за редовност,била е внесена такса и е приложено изложение. Преценката доколко то отговаря на изискванията на закона и дали въз основа на него може да се допусне касационно обжалване – е предоставена на касационната инстанция.
Горното налага отмяна на постановеното от СГС разпореждане и връщане на преписката за администриране на подадената касационна жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 11.05.2011г. по гр.д.№ 9821/10г. на Софийски градски съд,с което е върната касационната жалба с вх.№ 33201 от 11.04.2011г.,подадена от Агенция Митници С. поради неизпълнение на дадените указания и ВРЪЩА делото на същи съд за администриране на подадената жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.