Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 71
София, 01.02.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 638 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на В. С. Р. срещу разпореждане от 17.10.2011г по гр.д. 967/2011г на Софийски градски съд ,с което и поради неизпълнение на изрично указание за представяне на пълномощно на действалия от името на жалбоподателката адвокат в определен срок , е върната касационна жалба срещу въззивното решение .
В частната жалба не се оспорва ,че указанието е надлежно дадено и съобщено и че срокът формално е пропуснат ,но поради объркване и грешно комплектоване на документи пълномощното, в случая налице и подготвено, не е било приложено към изплатените по пощата документи .Пълномощното се прилага с цел да се санира пропуска в настоящето производство
Ответницата по частната жалба Н. Я. настоява да се потвърди законосъобразността на обжалваното разпореждане . Законът е приложен съответно, това е задължение на съда.
Частната жалба е допустима по реда на 274 ал.2 от ГПК , по същество е неоснователна .
Пропускането на срока , даден от съда по реда на чл. 285 ал.1 от ГПК ,за да се отстрани нередовност , изразяваща се в липса на изискуемо приложение към касационната жалба по чл.284 ал.3 т.3 от ГПК , има за процесуална последица задължението за съда да върне жалбата на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК ,след като констатира предпоставката . Цитираните правила са от публичен характер, регламентират погасяване на правото на обжалване и са императивни. Правоприлагащият орган, в случая Софийски градски съд , не извършва собствено преценка дали да приложи санкцията , ако основанията за връщане на жалбата са налице .
На проверка пред настоящата инстанция е подложена процесуалната законосъобразност на обжалваното действие , т.е проверката по оплакванията в частната жалба се осъществява при съобразяване на същите закови предпоставки . Софийски градски съд е действал законосъобразно , а съображенията на защитата могат да бъдат от значение единствено в евентуално производство по чл. 64 и сл. от ГПК .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила разпореждане от 17.10.2011г по гр.д. 967/2011г на Софийски градски съд , с което е върната касационна жалба вх.№ 61657 от 04.07.2011г
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.