О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№71
София, 24.02.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 59 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частни жалби на К. Н. Х., Н. Д. Х. и Е. Д. Й. и на „ГЕ-НЕ.ДЕ-48” ЕООД,[населено място] против разпореждане от 19.11.2010 г. по гр.д. № 593/2009 г. на Окръжен съд-Кюстендил, с което са върнати касационните жалби на страните против въззивното решение по делото от 9.11.2009 г.
Ответникът по частните жалби К. А. Х. оспорва същите.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:
По подадените касационни жалби на настоящите жалбоподатели е било образувано гр.д. № 172/2010 г., ВКС, І г.о., което е прекратено с определение № 107/10 от 6.07.2010 г. и делото е върнато на въззивния съд за преценка допустимостта на касационните жалби след събиране на доказателства за обжалваемия интерес на касаторите. С определение от 8.10.2010 г. на касаторите са дадени указания да представят доказателства за данъчната оценка, а ако няма такава – за пазарната цена към датата на депозиране на жалбите за имота, предмет на спора, представляващ овощна градина с площ от 3 дка, имот № 031043 по картата на землището на[населено място] баня. Въз основа на представената в изпълнение на указанията данъчна оценка на имота, съдът е констатирал, че същата е под определения в чл.280, ал.2 ГПК минимум, поради което на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК е разпоредил връщането на касационните жалби.
Обжалваемият интерес по смисъла на чл.280, ал.2 от ГПК съставлява паричния еквивалент на спорното право, решението за което се атакува и същият не винаги може да се съизмери с данъчната оценка, относима при определяне цената на иска с оглед заплащане на държавна такса и преценка на родовата подсъдност. В конкретния случай предмет на спора е вещното право на собственост и неговия паричен еквивалент се съизмерва с пазарната му цена, която видно от представената в настоящото производство експертна оценка е в размер на 45 000 лв., от което следва, че касационните жалби са допустима при условията на чл.280, ал.2 от ГПК. Неоснователно е възражението на К. Х., че не е ясно кой имот е оценяван, тъй като от приложената към експертната оценка скица е видно, че дадената цена е именно за процесния имот, според настоящата му индивидуализация по кадастралната карта.
В обобщение атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на К. окръжен съд за произнасяне по молбата на К. Х. за поправка на очевидна фактическа грешка.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 19.11.2010 г. по гр.д. № 593/2009 г. на Окръжен съд-Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Кюстендил за произнасяне по молбата на К. Х. за поправка на очевидна фактическа грешка.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: