О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 71
София, 23.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на 30.10.2008 две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията)
дело № 3192/2008 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от О. п. гр. П.,като представител на П. на РБ София против решение №370/29.05.2008г. на Пазарджишки окръжен съд,постановено по гр.д. №376/2008г. по описа на същия съд,с което е отменено частично решението на първоинстанционния съд и е осъдена П. на РБ да заплати на В. И. П. сумата 2500 лева,/представляваща разликата от 2000 лева до 4500 лева/,обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение,по което е оправдана,ведно със законната лихва,считано от 02.10.2007г. до окончателното изплащане на сумата,като решението в останалата му част е оставено в сила.
В изложението си към подадената касационна жалба,касаторът сочи като основание за допускане на касационно обжалване,наличието на хипотезата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
В писмения си отговор,във връзка с навадените основания за допускане на касационно обжалване,ответницата В. И. П. твърди,че не са налице основанията на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,като се навеждат аргументи,че постановеното въззивно решение е в съответствие с Тълкувателно решение №3/2004г. на ВКС и член 8 от ЗОДОВ,който сочи че при хипотезите на член 1и член 2 от ЗОДОВ се прилага специалния закон за отговорността на държавата,а не общия ЗЗД,като позоваването от касатора на цитираните разпоредби от НПК е неотносимо към това производство.
В писменото си изложение,касаторът твърди,че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Навеждат се аргументи,че е направено разширително тълкуване на закона за действия на други органи като форма на обвинение,като е прието ,че всички действия от проверки на полицията и привличане на ищцата към наказателна отговорност от дознателя, са в хипотезите на член 2 т.2 от ЗОДОВ,неправилно приложение на ЗОДОВ към специалния закон –НПК и е налице нарушаване на материалния закон по член 52 от ЗЗД.
Основанието,предвидено в разпоредбата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК изисква произнасянето на съда по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, да е свързано с непълнота или неяснота на правната уредба,с оглед изясняването й по пътя на тълкуването на закона,или когато се изоставя от съда едно тълкуване и се възприеме друго. Изложените от касатора,в тази връзка, основания за допускане на касационно обжалване,по своята същност са свързани с оплаквания за неправилно постановен съдебен акт,които са основания за касационно обжалване,съгласно член 281 т.3 от ГПК,но не и по допускане на касационно обжалване.
Водим от горното, съставът на пето гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №370/29.05.2008г. на Пазарджишки окръжен съд,постановено по гр.д. №376/2008г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: