2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 710
София, 24.10.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 3875/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. В. П. от [населено място] срещу определение № 44 от 01.02.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 80/2012 г. на Видински окръжен съд. С посоченото определение е потвърдено разпореждане за незабавно изпълнение, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение № 2592-РЗ от 20.12.2010 г., издадена в производството по ч. гр. д. № 938/2010 г. на Видински районен съд.
В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна.
Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, аргументирани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Ответникът [фирма] – [населено място], оспорва жалбата като недопустима поради необжалваемост на въззивното определение. Алтернативно излага доводи за отсъствие на предпоставки за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
С разпореждане от 11.02.2013 г. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 4/2013 г. по описа на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС за произнасяне по въпроси на заповедното производство, по които е създадена противоречива съдебна практика. В предмета на тълкувателното дело – т.8, е включен и въпросът „Кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, подлежат на касационно обжалване”. Преценката дали постановеното от Видински окръжен съд определение по ч. гр. д. № 80/2012 г. подлежи на касационно обжалване и дали е процесуално допустима подадената срещу определението частна касационна жалба е обусловена изцяло от отговора на посочения въпрос. Поради това и на основание чл.292 ГПК производството по частната жалба следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 4/2013 г.
Мотивиран от горното и на основание чл.292 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. д. №3875/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :